Lunedì giorno 30 dicembre 2013, l'Amministrazione Comunale vigente, capitanata dal primo cittadino Santo Caruso (già Consigliere Comunale da circa 20 anni) e tutti i suoi Amministratori, Consiglieri e tecnici di fiducia, hanno dichiarato il Dissesto, in quel paese denominato il paradiso fiscale (anche per scelte politiche dello stesso primo cittadino in tempi non sospetti), Aci Sant'Antonio.

Oggi, prese le redini, con i suoi impavidi seguaci (pecorelle che seguono il loro cane pastore), si sono resi conto che non era possibile governare, di  fatto, nel loro essere coerenti, hanno deciso di somministrare a tutti i cittadini una dose, all'ennesima potenza, di TASSE, grazie alla decisione di dichiarare il Dissesto finanziario del Comune di Aci Sant'Antonio

Ovviamente, sarebbe stato sicuramente una manovra più consona e pro cittadino, il dichiararsi incapaci di governare, lasciando il posto tanto ambito, ma era una vita che la sinistra provava, senza risultato alcuno a risalire la china, finalmente oggi, che sono li seduti sulle poltrone, non pensano minimamente di mollarle, neppure per il bene del popolo.

Gli Stessi, hanno ben pensato di effettuare questa manovra politica, per fare in modo che le colpe ricadessero agli Amministratori precedenti (non considerando che, loro sono stati amministratori negli ultimi 20 anni, in maggioranza, anche come Assessori, o in opposizione, effettuando manovre di ostruzionismo allo stato puro, non facendo gli interessi del cittadino), di fatto, così facendo, loro avranno sanato le casse Comunali con l'avvento dei Commissari, che innalzeranno tutti i contributi (Tasse) che dovranno versare i poveri cittadini Santantonesi (per lo più già al collasso), così da coprire i debiti e dando in mano a questa Amministrazione, vigliacca ed irresponsabile,  un bilancio 2014  ricco di un economia creata svuotando le tasche dei cittadini, che permetterà loro, di rendersi gli onori, facendo opere pubbliche di ristrutturazioni strade, monumenti, piazze, parcheggi etc.etc., il tutto, ovviamente, giusto negli ultimi anni di legislatura, quando i cittadini, assuefatti dal pagare gli importi esosi, vedrà solo il bello di ciò che riusciranno a dare al Paese.

 Santantonesi, svegliatevi e non dimenticate mai, che se un Amministrazione riesce a dare al popolo, è perché il popolo, ha dato economicamente, anche con stenti, alle casse Comunali, ciò significa, che sarà bravo il Primo cittadino che offrirà i servizi e le opere senza avere chiesto grossi sacrifici (come quelli che ci stanno chiedendo adesso, in un momento di crisi così evidente) ai propri concittadini.

    Cordialmente Saluto

Dott.re Giuseppe Micalizzi

  (cittadino Santantonese)

Buon giorno a tutti,

Oggi 27 Maggio 2013, si è svolta la Commissione Elettorale e sono stati estratti, con regolare e pubblica estrazione svolta in sala consiliare intorno alle ore 11.00, 100 nominativi, così ripartiti: 75 titolari e 20 riserve, che saranno impegnati a fare gli scrutatori in occasione delle elezioni Comunali del 09 e 10 giugno 2013.

Di seguito i file in pdf contenenti gli elenchi degli scrutatori.

Ricordandovi, comunque, che arriverà una comunicazione a casa che vi darà ulteriore conferma, porgo cordiali saluti.

Cons. Giuseppe Micalizzi

Buon giorno a tutti,

Oggi 01 febbraio 2013, si è svolta la Commissione Elettorale e sono stati estratti, con regolare e pubblica estrazione svolta in sala consiliare intorno alle ore 10.45, sui 1585 nominativi, che hanno presentato la domanda nel mese di novembre di ogni anno, 80 nominativi, così ripartiti: 60 titolari e 20 riserve, che saranno impegnati a fare gli scrutatori, in occasione delle elezioni Nazionali , il 24 e 25 febbraio 2013 prossimo.

Di seguito i file in pdf contenenti gli elenchi degli scrutatori.

Ricordandovi, comunque, che arriverà una comunicazione a casa che vi darà ulteriore conferma, porgo cordiali saluti.

Cons. Giuseppe Micalizzi

Ciao a tutti,

Oggi 15 ottobre 2012, si è svolta la Commissione Elettorale e sono stati estratti, con regolare e pubblica estrazione svolta in sala consiliare intorno alle ore 10.45, sui 1082 nominativi, che hanno presentato la domanda nel periodo dal 04 ottobre al 09 ottobre scorso, 95 nominativi, così ripartiti: 75 titolari e 20 riserve, che saranno impegnati a fare gli scrutatori, in occasione delle elezioni Regionali, il 28 ottobre 2012 prossimo.

Riporto di seguito i nome, il luogo e la data si nascita, dei fortunati compaesani che hanno quest'opportunità, ricordandovi, comunque, che arriverà una comunicazione a casa che vi darà ulteriore conferma.

N.B.

Scusate eventuali Errori di Battitura, Vi rammento che le liste ufficiali sono affisse al Comune di Aci S.Antonio.

Rimango a vostra completa disposizione per eventuali ulteriori chiarimenti.

    Cordialmente

     Il Consigliere

Giuseppe MICALIZZI

Ciao a tutti,

Oggi si è svolta la Commissione Elettorale e come al solito sono stati estratti sui 1515, che ne  hanno  fatto  domanda,  65  nominativi, 45 titolari e 20 riserve, con regolare e pubblica estrazione svolta in sala consiliare, che saranno impegnati  a fare gli scrutatori il 12 e 13 giugno 2011 in occasione del Referendum popolare.

Riporto di seguito i nomi e le residenze omettendo solo la data e il luogo di nascita dei fortunati compaesani che hanno quest’opportunità, ricordandovi, comunque, che arriverà una comunicazione a casa che vi darà ulteriore conferma.

N.B.

 Scusate eventuali Errori di Battitura, Vi rammento che  le liste ufficiali sono affisse al Comune di Aci S.Antonio.

Rimango a vostra completa disposizione per eventuali ulteriori chiarimenti.

Sinceri saluti dal

Consigliere di CittAttiva

 Giuseppe MICALIZZI

Giovedì scorso, 07 aprile 2011, si è svolta l’udienza del CGA, riferita all’appello con istanza di sospensiva,  chiesta dall’Amministrazione Cutuli, contro la sentenza del TAR (che in primo grado ci ha dato ragione).

Il CGA ha respinto l’istanza, condannando il Comune a pagare pure le spese legali!!!

Bastava fidarsi dei “consigli”, invece di peccare di “superbia”!!

       Saluti

    Consiglieri

Giuseppe Micalizzi

N. 04471/2010 REG.SEN.

N. 03143/2008 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

sezione staccata di Catania (Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3143 del 2008, proposto da:
Mario Caruso, Marina Patrizia Cassarino, Roberto Salvatore Di Salvo, Giuseppe Lisio, Maurizio Carmelo Manno, Francesco Marotta, Giuseppe Orazio Rocca, Giuseppe Salvatore Santagati, Marco Zappala', rappresentati e difesi dall'avv. Antonino Femino', con domicilio ex lege presso la Segreteria di questo TAR Catania, via Milano 42a;

contro

Comune di Aci Sant'Antonio in Persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avv. Prof. Antonio Vitale, con domicilio eletto presso il suo studio in Catania, corso Italia N. 226;

per l'annullamento

della delibera del Sindaco del Comune di Aci Sant'Antonio n.81 del 24.9.2008 avente ad oggetto la determinazione delle tariffe TARSU anno 2008;

degli atti presupposti connessi e conseguenziali.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Comune di Aci Sant'Antonio in Persona del Sindaco P.T.;

Viste le memorie difensive;

delibera del Sindaco del Comune di Aci Sant'Antonio n.81 del 24.9.2008Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 13 ottobre 2010 il dott. Maria Stella Boscarino e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue

FATTO

Con il ricorso introduttivo del giudizio, notificato il 26.11.2008 e depositato il successivo 3.12.2008, i ricorrenti, premettendo di essere contribuenti nel comune intimato e destinatari di cartelle di pagamento per la tassa smaltimento rifiuti solidi urbani (d’ora in poi “ TARSU”), cartelle prodotte in giudizio, hanno impugnato la determina del Sindaco del Comune di Aci Sant'Antonio n.81 del 24.9.2008, avente ad oggetto “Tariffe TARSU anno 2008", con la quale sono state aumentate del 20% le tariffe per l'anno 2008, in uno con gli atti presupposti .

Il Comune si è costituito in giudizio, sostenendo la legittimità degli atti impugnati.

Questo Tribunale ha rigettato la domanda cautelare con ordinanza n. 1836/2008.

Con ordinanza collegiale n.296/2010 sono stati disposti incombenti istruttori, ai quali l’Amm.ne ha ottemperato in data il 20.7.2010.

I ricorrenti hanno prodotto memoria, insistendo nelle rispettive prospettazioni.

Quindi, all’udienza del 13.10.2010, il ricorso è stato trattenuto in decisione.

DIRITTO

Come esposto in premesse, con il ricorso introduttivo in epigrafe, i ricorrenti, destinatari di cartelle di pagamento per la tassa smaltimento rifiuti solidi urbani , hanno impugnato determina del Sindaco del Comune di Aci Sant'Antonio n.81 del 24.9.2008, con la quale sono state aumentate del 20% le tariffe TARSU per l’anno 2008.

Con il primo motivo di ricorso i ricorrenti lamentano la violazione degli artt. 61, 65, 68 e 69 del D.L.vo n.507/1993, per non avere l’Amm.ne adeguatamente motivato l’aumento tariffario.

Con il secondo motivo i ricorrenti si dolgono del fatto che l’art.1 comma 7 del D.L. 27-5-2008 n. 93 (nel testo modificato dalla legge di conversione 24 luglio 2008, n. 126) ha previsto la sospensione del potere delle regioni e degli enti locali di deliberare aumenti dei tributi, delle addizionali, delle aliquote ovvero delle maggiorazioni di aliquote di tributi ad essi attribuiti con legge dello Stato, fatti salvi, per gli enti locali, gli aumenti e le maggiorazioni già previsti dallo schema di bilancio di previsione presentato dall'organo esecutivo all'organo consiliare per l'approvazione nei termini fissati ai sensi dell'articolo 174 del testo unico delle leggi sull'ordinamento degli enti locali, di cui al decreto legislativo 18 agosto 2000, n. 267; termine differito, ai sensi dell’art.1 del D.M. 20-3-2008, per l'anno 2008, al 31 maggio 2008; tale sospensione è stata confermata dall’art.77 bis del D.L. 25-6-2008 n. 112 , fatta eccezione per gli aumenti relativi alla tassa sui rifiuti solidi urbani (TARSU), ma limitatamente al triennio 2009-2011, per cui, secondo parte ricorrente, non era ricompreso nella deroga l’anno 2008.

Con il terzo motivo si lamenta difetto di motivazione sotto altri profili.

Con il quarto motivo si lamenta l’assenza dei pareri dei responsabili del servizio e della ragioneria.

Il Collegio prende in esame il primo motivo di ricorso, e lo ritiene fondato.

La determina sindacale impugnata ha disposto un sensibile aumento delle tariffe TARSU adducendo l’aumento della spesa del costo del servizio rispetto quanto preventivato e che la situazione finanziaria dell’Ente non consentirebbe di partecipare con risorse proprie alla copertura del costo del servizio.

I ricorrenti lamentano l’insufficienza della motivazione, a mente dell’art.69 D.L.vo n.507/1993.

L’Amm.ne oppone che, trattandosi di atti generali, le deliberazioni in questione non dovrebbero essere assoggettate all’onere motivazionale; comunque la motivazione sarebbe congrua e sufficiente.

Il Collegio ritiene di condividere la ricostruzione dei ricorrenti.

L'art. 69 del d.lg. 15 novembre 1993 n. 507 (vigente, ex art. 49, d.lg. 5 febbraio 1997, n. 22, nel testo modificato dall'art. 33, l. 23 dicembre 1999, n. 488 , fino alla scadenza dei termini previsti dal regime transitorio, disciplinato dal regolamento di cui al comma 5 del medesimo articolo 49, entro i quali i comuni devono provvedere alla integrale copertura dei costi del servizio di gestione dei rifiuti urbani attraverso la tariffa di cui al comma 2 del citato articolo 49) , per quanto qui rileva, ha stabilito che entro il 31 ottobre i comuni deliberano, in base alla classificazione ed ai criteri di graduazione contenuti nel regolamento, le tariffe da applicare nell'anno successivo. Il comma secondo ha previsto che “ai fini del controllo di legittimità, la deliberazione deve indicare le ragioni dei rapporti stabiliti tra le tariffe, i dati consuntivi e previsionali relativi ai costi del servizio discriminati in base alla loro classificazione economica, nonché i dati e le circostanze che hanno determinato l'aumento per la copertura minima obbligatoria del costo ovvero gli aumenti di cui al comma 3”.

In proposito, la Giurisprudenza amministrativa ha costantemente ritenuto che "la norma di cui all'art. 69 comma 2, d.lg. 15 novembre 1993 n. 507 - secondo cui l'Amministrazione, quando ridetermina le tariffe, deve dar conto delle ragioni dei rapporti stabiliti tra le tariffe, i dati consuntivi e previsionali relativi ai costi di servizio discriminati in base alla loro classificazione economica, nonché i dati e le circostanze che hanno determinato l'aumento per la copertura minima obbligatoria del costo - prevale, per il suo carattere di specialità e maggiore garanzia procedimentale, sulla disciplina generale di cui all'art. 3, l. 7 agosto 1990 n. 241, e comporta pertanto l'obbligo per l'Amministrazione di motivare analiticamente le scelte espresse in tali deliberazioni, ancorché queste abbiano natura di atto generale (T.A.R. Lazio Latina, sez. I, 19 febbraio 2009 , n. 127; T.A.R. Sardegna Sez. II 11.3.2008 n. 411).

Il citato, condivisibile, orientamento deve ritenersi appropriato a definire la fattispecie all’esame del Collegio.

In primo luogo, la citata norma trova applicazione in quanto deve ritenersi che il Comune intimato si trovasse ancora (nell'esercizio finanziario in questione) nell’ambito del periodo transitorio di cui all'art. 49 D.Lgs. 22/97 (regolato dall'art. 11, co. 1°, del d.p.r. 27 aprile 1999 n. 158, come modificato dall'art. 33, 6°co., della citata legge n. 488 del 1999) per il “graduale” passaggio dalla TARSU alla Tariffa Igiene Ambientale (TIA), tant’è vero che il Regolamento trasmesso dal Comune in esecuzione dell’istruttoria disposta da questa Sezione risulta essere ancora il Regolamento, adottato nell’anno 1998, relativo alla TARSU, quindi anteriormente alla data di entrata in vigore della L. 488/1999.

Ebbene, come detto, la Giurisprudenza ha reiteratamente affermato la necessità di motivare adeguatamente la deliberazione relativa alle tariffe e, fin di recente, ha ribadito che “l'Amministrazione, quando ridetermina le tariffe, ……., deve dare puntualmente conto delle ragioni dei rapporti stabiliti tra le tariffe nonché dei dati e le circostanze che hanno determinato l'aumento per la copertura minima di copertura del costo: tale disposizione comporta l'obbligo per l'Amministrazione di motivare analiticamente le scelte espresse nelle relative deliberazioni …., non risultando sufficiente il mero richiamo ad "equilibri di bilancio", non corroborato dalla individuazione delle ragioni che hanno rispettivamente determinato un aumento del costo del servizio ed un decremento strutturale del gettito del tributo, pur rimanendo immutate le ipotesi regolamentari relative alle esenzioni e/o alle riduzioni (T.A.R. Sicilia Palermo, sez. I, 17 dicembre 2009 , n. 2017)”.

Nel caso in questione, il mero riferimento all’aumento del costo del servizio rispetto quanto preventivato ed alla situazione finanziaria dell’Ente non soddisfa di certo quell’onere motivazionale imposto dalla normativa richiamata.

Ne consegue pertanto l’accoglimento del ricorso, previo assorbimento delle ulteriori censure, al cui esame i ricorrenti non mantengono alcun interesse.

Il Collegio stima equo disporre l’integrale compensazione delle spese di giudizio, attesa la non univocità degli orientamenti giurisprudenziali in materia.

P.Q.M.

definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo accoglie e per l’effetto annulla gli atti impugnati.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Catania nella camera di consiglio del giorno 13 ottobre 2010 con l'intervento dei magistrati:

Calogero Ferlisi, Presidente

Gabriella Guzzardi, Consigliere

Maria Stella Boscarino, Primo Referendario, Estensore

DEPOSITATA IN SEGRETERIA

Il 16/11/2010

IL SEGRETARIO

(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

N. 00296/2010 REG.ORD.COLL.

N. 03143/2008 REG.RIC.           

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

sezione staccata di Catania (Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

Sul ricorso numero di registro generale 3143 del 2008, proposto da:
Mario Caruso, Marina Patrizia Cassarino, Roberto Salvatore Di Salvo, Giuseppe Lisio, Maurizio Carmelo Manno, Francesco Marotta, Giuseppe Orazio Rocca, Giuseppe Salvatore Santagati, Marco Zappala', rappresentati e difesi dall'avv. Antonino Femino', con domicilio ex lege in Catania, via Milano 42a presso la Segreteria di questo Tar;

contro

Comune di Aci Sant'Antonio in persona del Sindaco P.T., rappresentato e difeso dall'avv. Antonio Vitale, con domicilio eletto presso lo stesso avv. Antonio Vitale in Catania, corso Italia N. 226;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

della delibera del Sindaco del Comune di Aci Sant'Antonio n.81 del 24.9.2008 avente ad oggetto la determinazione delle tariffe TARSU anno 2008;

degli atti presupposti connessi e conseguenziali.

Visto il ricorso con i relativi allegati;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Comune di Aci Sant'Antonio in Persona del Sindaco P.T.;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 20 aprile 2010 il dott. Maria Stella Boscarino e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto necessario ai fini della decisione acquisire dettagliata relazione dell’Amm.ne sulla vicenda di cui in ricorso ed ogni ulteriore chiarimento che il Comune ritenga utile, corredati da copia dei documenti rilevanti, ivi inclusi gli atti e le relazioni anche tecniche dell’istruttoria ed il Regolamento;

detti documenti dovranno essere trasmessi in triplice copia oltre l’originale entro il termine di giorni 60 dalla comunicazione in via amministrativa o notificazione a cura di parte della presente ordinanza;

l’ulteriore trattazione del ricorso viene rinviata all'udienza pubblica del giorno 13 ottobre 2010;

P.Q.M.

il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia – Sezione staccata di Catania – Sezione Terza ordina al Sindaco del Comune di Aci Sant'Antonio gli incombenti di cui in motivazione entro i termini ivi indicati;

rinvia l’ulteriore trattazione del ricorso all'udienza pubblica del giorno 13 ottobre 2010.

Così deciso in Catania nella camera di consiglio del giorno 20 aprile 2010 con l'intervento dei Magistrati:

Calogero Ferlisi, Presidente

Alba Paola Puliatti, Consigliere

Maria Stella Boscarino, Primo Referendario, Estensore

DEPOSITATA IN SEGRETERIA

Il 14/05/2010

IL SEGRETARIO

"I lavoratori della SAT da giorni stanno presidiando l'azienda che è stata messa in liquidazione, lasciandoli senza un futuro. Nei prossimi giorni finirà anche la cassa integrazione straordinaria, e si ritroveranno senza alcuna protezione sociale. Per questo chiediamo di supportare la lotta dei lavoratori, aderendo in massa al presidio permanente giorno 1 febbraio, data in cui è previsto il ritiro, da parte dell'azienda, dei macchinari che sono stati venduti ad aziende estere. Il raduno dei sostenitori è previsto per le ore 8 davanti ai cancelli della SAT." ALLE OTTO DI LUNEDI', PRIMO FEBBRAIO, PER QUANTI DI VOI SARA' POSSIBILE, VI CHIEDO DI INCONTRARCI ALLA SAT (VIA ONOFRIO). LA SOLIDARIETA' - DA SOLA - NON RISOLVE IL PROBLEMA, MA AIUTA.

Dopo le ultime novità sul fronte politico Regionale, si registra la spaccatura del Popolo Della Libertà al Consiglio Comunale Santantonese, non si trovano in accordo per quanto concerne la decisione del neo assessore Fabio Faranda, “espressione non del Partito ma di due Consiglieri del gruppo Consiliare PDL Santantonese, risultato  di un accordo privato con il Sindaco!!" (parole dette dal Capogruppo Cosiliare).

Oggi attendiamo che si definiscano le posizioni, poiché sembra che uno dei tre componenti del PDL Santantonese  sia  pronto a schierarsi con l’opposizione,  inoltre sembra ci siano anche risvolte riguardo la poltrona del Vice Presidente del Consiglio, quasi intenzionato a rinunciare alla carica, tutto questo, probabilmente, sarà dettato da un eventuale atto di sfiducia nei confronti  del Capo gruppo Consiliare.

Forse questa svolta si avrà al prossimo Consiglio del 08 settembre c.a.,  chi lo sa cosa accadrà!!! Lo scopriremo alla prossima puntata.

Ciao a tutti da Giuseppe Micalizzi

• diretta televisiva dei consigli comunali, 
• fondi per la sicurezza stradale,
• istituzione di borse di studio e borse lavoro per i giovani, 
• completamento della scuola materna di via Stazzone,
• abbattimento delle barriere architettoniche nei plessi scolastici
• manutenzione del verde pubblico,
• trasformazione del vecchio macello in teatro comunale
• Diminuzione dell'indebitamento complessivo del Comune
• Istituzione di un fondo in favore delle imprese vittime dell'usura e dell'estorsione
• Salvaguardia della possibilità di pagare i buoni libro per le scuole primarie che lo Stato da quest'anno non finanzia.

Saluti dal Consigliere di Cittàttiva

        Giuseppe Micalizzi

ACI S. ANTONIO

Micalizzi fa parte del Movimento «Cittattiva»

d.q.) Il consigliere Giuseppe Micalizzi, in merito all’articolo comparso ieri sul suo «abbandono» del Mpa per aderire al Pdl, afferma di «non aver mai fatto parte né dell’uno né dell’altro partito. La notizia è quindi infondata. Faccio parte invece dell’opposizione e del movimento civico Cittattiva».

Ciao a tutti,

Oggi si è svolta la Commissione Elettorale,  come la volta scorsa sono stati estratti sui 1517, che ne  hanno  fatto  domanda,  65  nominativi, 45 titolari e 20 riserve, con regolare e pubblica estrazione svolta in sala consiliare, che saranno impegnati  a fare gli scrutinatori il 21 e 22 giugno 2009 in occasione del Referendum  riguardo l’articolo 75 della costituzione.

Riporto di seguito i nomi e le residenze omettendo solo la data e il luogo di nascita dei fortunati compaesani che hanno quest’opportunità, ricordandovi, comunque, che arriverà una comunicazione a casa che vi darà ulteriore conferma.

N.B.

 Scusate eventuali Errori di Battitura, Vi rammento che  le liste ufficiali sono affisse al Comune di Aci S.Antonio.

Rimango a vostra completa disposizione per eventuali ulteriori chiarimenti.

Sinceri saluti dal

Consigliere di CittAttiva

 Giuseppe MICALIZZI

Ciao a tutti,

Oggi si è svolta la Commissione Elettorale,  sono stati estratti sui 1517, che ne  hanno  fatto  domanda,  80 nominativi, 60 titolari e 20 riserve, con regolare e pubblica estrazione svolta in sala consiliare, che saranno impegnati  a fare gli scrutinatori il 06-07 giugno 2009 in occasione delle elezioni Europee.

Riporto di seguito i nomi e le residenze omettendo solo la data e il luogo di nascita dei fortunati compaesani che hanno quest’opportunità, ricordandovi, comunque, che arriverà una comunicazione a casa che vi darà ulteriore conferma.

N.B.

 Scusate eventuali Errori di Battitura, Vi rammento che  le liste ufficiali sono affisse al Comune di Aci S.Antonio.

Rimango a vostra completa disposizione per eventuali ulteriori chiarimenti.

Sinceri saluti dal

Consigliere di CittAttiva

 Giuseppe MICALIZZI

Comunicato importante

Cambio partito alla Provincia Regionale di Catania

Per evitare spiacevoli incomprensioni ed inutili allarmismi, vi anticipo che:

L’ Assessore  allo Sport Daniele Capuana, che come ricorderete è un ragazzo con il quale oltre ad avere buoni rapporti di amicizia da vecchia data, stimo per il “modus operandi “ che ha nel  territorio con i giovani,  è arrivato alla rottura con il Presidente della Regione Raffaele Lombardo (MPA), per tanto,  dopo aver meditato affondo, ha deciso di accostarsi al Presidente alla Provincia Giuseppe Castiglione  ed alla sua bandiera politica (PDL), tutti i Consiglieri che orbitano attorno a lui lo sosterranno nella Sua scelta,  fermo restando nelle nostre file Comunali, nello specifico, Io rimango fiero nel Gruppo Consiliare PD-Cittàttiva).

Sperando che questa Sua nuova Posizione Politica possa dare a noi riscontri maggiori nel nostro territorio, Vi porgo i mie più sinceri saluti.

 Il   Consigliere  di  Cittàttiva

    Giuseppe MICALIZZI

Qui di seguito è riportato l’esposto che abbiamo inviato alla corte dei conti riguardo l’ultimo aumento della TARSU.

______________________________________________

                                        Aci Sant’Antonio, 27 Aprile 2009                                                   

     Comune di Aci Sant’Antonio (CT)

      Gruppo Consiliare                                                      

        Cittattiva – PD                                                       

ALLA  ECC.MA  CORTE DEI CONTI

SEZIONE DI CONTROLLO                                

 REGIONE SICILIANA                                                             Via E. Notarbartolo, 8

90141 PALERMO   

OGGETTO: richiesta di verifica del rispetto delle disposizioni dell’art.1 c. 7 del d.l. 27 maggio 2008 n. 93, convertito dalla legge 24 luglio 2008 n. 126.

I sottoscritti Consiglieri Comunali del Gruppo “PD - Cittattiva”, del Comune di Aci Sant’Antonio (CT), tenuto conto che, ai sensi  dell’art.1 c. 7 del d.l. 27 maggio 2008 n. 93, convertito dalla legge 24 luglio 2008 n. 126, alle sezioni regionali di controllo della Corte dei Conti è attribuita la verifica, fra l’altro,  del rispetto delle disposizioni sul divieto di aumento delle tariffe e tasse locali disposto dalle succitate disposizioni di legge, denunciano le illegittimità e le gravi irregolarità contabili contenute nella Determina sindacale n. 81 del 24 settembre 2008.

Con determina sindacale n. 51 del 22 maggio 2008 il Sindaco pro tempore ha provveduto a determinare le tariffe TARSU per l’anno 2008 operando un aumento del 20 % rispetto al precedente anno di imposta.

Con deliberazione del 28 luglio 2008 n. 62 il consiglio comunale approvava il bilancio di previsione 2008 e con delibera di  G.M. n. 91 del 8 agosto 2008 veniva approvato il P.E.G. esercizio 2008;

Con la determina sindacale n. 81 del 24 settembre 2008, oggi oggetto di verifica, affissa all’Albo Pretorio il 28 settembre 2008, il Sindaco Cutuli Giuseppe ha rideterminato in aumento per l’anno 2008 le tariffe della TARSU di un’ulteriore 25% (tassa rifiuti solidi urbani).

La deliberazione n. 81 riporta la tabella indicante le categorie di aree e locali con omogenee potenzialità dei rifiuti, tassabili con le medesime tariffe ( art. 68 D.Lgs. n. 507\93), ove vengono individuati sette diversi gruppi con l’ indicazione delle tariffe relative; nonché, in allegato, altro foglio titolato “dimostrazione copertura spesa servizio smaltimento rifiuti – anno 2008” privo di sottoscrizione.

L’ anzidetta deliberazione n. 81 reca questa unica giustificazione: ”Considerato che dal controllo della gestione finanziaria 2008 si è evidenziato un aumento della spesa del costo del servizio rispetto a quanto preventivato“.

Unitamente all’atto impugnato ed innanzi indicato,  non e’ stato dato riscontrare, in allegato  o in  meri rinvii contenuti nel medesimo,  relazioni, perizie ed ogni altra eventuale documentazione idonea e necessaria a fornire una giustificazione dell’attività amministrativa e, in particolare, degli aumenti operati per l’anno 2008.

Il D.L.93/08 del 27 maggio 2008, entrato in vigore il 28 maggio 2008, così recita: “Dalla data di entrata in vigore del presente decreto e fino alla definizione dei contenuti del nuovo patto di stabilità interno, in funzione della attuazione del federalismo fiscale, e' sospeso il potere delle regioni e degli enti locali di deliberare aumenti dei tributi, delle addizionali, delle aliquote ovvero delle maggiorazioni di aliquote di tributi ad essi attribuiti con legge dello Stato”.

La Legge133/08 di conversione del D. L.112/08 art. 77 bis c. 30 interviene successivamente affermando: “Resta confermata per il triennio 2009-2011, ovvero sino all'attuazione del federalismo fiscale se precedente all'anno 2011, la sospensione del potere degli enti locali di deliberare aumenti dei tributi, delle addizionali, delle aliquote ovvero delle maggiorazioni di aliquote di tributi ad essi attribuiti con legge dello Stato, …, fatta eccezione per gli aumenti relativi alla tassa sui rifiuti solidi urbani (TARSU)”.

Il termine per l’approvazione del bilancio di previsione per l’anno 2008 (termine che determina il limite per deliberare le tariffe  e le tasse locali) è stato fissato nel 31 maggio 2008. Tuttavia la possibilità di deliberare aumenti delle tariffe è stata sospesa, fino alla definizione dei contenuti del nuovo patto di stabilità interno, senza eccezione alcuna, alla data del 28 maggio 2008, (D.L. 93/08).

In virtù della citata sequenza legislativa e delle imposizioni temporali in materia, il Comune di Aci Sant’Antonio avrebbe dovuto determinare e conseguentemente congelare gli aumenti delle tariffe TARSU alla data del 28 maggio 2008.

Invece, con evidente eccesso di potere, il Sindaco ha reso la determina n.81, in data 28 setttembre 2008, forte di una normativa di comoda interpretazione e grossolanamente applicata al caso d’interesse, ove si legge il palese richiamo art.9 c.2 D.L.8/93 e all’art.77 bis c.30 D.L. 112/08.

Invero, il D.L. 112/08 , sempre in funzione dell’attuazione del federalismo fiscale, seguendo di poche settimane il D.L.93/08, ha riconfermato, aggravandola, la già intervenuta sospensione del potere degli enti locali di deliberare aumenti delle tariffe, spingendo ulteriormente  tale blocco anche per il triennio 2009 -2011, ponendo per tale triennio l’eccezione della TARSU.

Maliziosamente e capziosamente, il Comune ha ritenuto di potere superare lo sbarramento voluto dal D.L. 8/93 all’aumento dei tributi TARSU avvalendosi dell’eccezione per il 2008 che la medesima normativa prevedeva per il triennio 2009 -2011.

Ancora, il Comune di Aci Sant’Antonio necessitando di trovare un appoggio normativo a giustificazione della determina 81, ha tentato di applicare l’art. 9 D.L. 8/93 che autorizza i Comuni a deliberare anche in corso d'anno, comunque non oltre il 30 novembre, un aumento delle tariffe con effetto immediato, ovvero con effetto dall'anno in corso per la tassa di smaltimento dei rifiuti solidi urbani.

Ma, l’illegittima applicazione di tale norma è ravvisabile sotto tre diversi profili:

1. La facoltà di aumento tributi ivi prevista è stata impedita dalla sospensione operata dal D.L. 93/08 che senza deroghe o eccezioni ha sospeso ogni possibile intervento in aumento delle tariffe per l’intero anno 2008;

2. Il Comune, a riprova dell’illegittimo comportamento, ha glissato sulla necessità imposta dalla normativa de qua, dimentico che, comunque, l’aumento reso possibile entro il 30 novembre rimane pur sempre subordinato al “caso in cui il controllo della gestione evidenzi uno squilibrio nel rapporto tra spese impegnate ed entrate accertate”, circostanza non provata né motivata nella determina n. 81, che rimane pertanto avulsa dalla previsione normativa.

3. In ogni caso ogni aumento di tariffa è impedito dopo l’approvazione del bilancio poiché gli aumenti sono propedeutici alla predisposizione dello stesso bilancio di previsione (Del. 4/2009/PAR sezione Regionale di Controllo per la Toscana)

La deliberazione impugnata si palesa quindi illegittima, erronea e immotivata,  e, pertanto, a tutela dell’interesse collettivo se ne chiede la verifica e l’annullamento.

A margine si sottolinea un parere, già citato, espresso dalla sezione Regionale di Controllo per la Toscana (Del. 4/2009/PAR), particolarmente attinente alle questioni sollevate, in risposta ad una richiesta di parere formulata da uno dei comuni della regione. In tale  richiesta il sindaco chiedeva se fosse possibile, nel periodo intercorrente tra l’approvazione del bilancio e l’assestamento generale, variare le tariffe relative alla TARSU per l’anno in corso. La Corte dei Conti, interpellata, ha ritenuto che l’aumento  delle tariffe TARSU dopo l’approvazione del bilancio è illegittimo. In tale parere la Corte evidenzia che il comma 30 dell’art. 77 bis del D.L. 112/08 ha disposto la possibilità dell’aumento tariffario esclusivamente per la TARSU ma i termini e la decorrenza degli incrementi consentiti fanno riferimento al c. 1 bis dell’art.  54 del D.Lgs. 466/1997 che prevede che la fissazione delle aliquote e delle tariffe sia effettuata prima dell’approvazione del bilancio di previsione e in particolare la norma usa l’espressione “ai fini dell’approvazione”, rendendo evidente il collegamento tra la formazione del bilancio e le scelte in materia di finanza e tributi locali. Inoltre la Corte ritiene che, in ogni caso, il citato comma 1 bis dell’ art. 54 consente la possibilità di variare solo le tariffe e i prezzi pubblici e quindi le sole entrate extra – tributarie.

Per le ravvisate violazioni di legge, le gravi illegittimità e le gravi irregolarità contabili, come sopra esposte, i sottoscritti Consiglieri Comunali del Gruppo “Cittattiva - PD”, del Comune di Aci Sant’Antonio (CT), inoltrano alla Vostra attenzione il presente esposto e sottopongono al Vostro esame e al Vostro controllo gli atti del Comune di Aci sant’Antonio (CT) indicati in oggetto, chiedendo, qualora fossero confermate le violazioni di legge rilevate, di adottare tutti i provvedimenti sanzionatori previsti dalle Leggi in vigore.

Certi di aver ottemperato al nostro dovere istituzionale di Consiglieri Comunali, porgiamo Distinti saluti.

I Consiglieri Comunali

Caruso Santo

D’Agata Giuseppe

       Micalizzi Giuseppe

Allegati: Determina sindacale n. 81 del 24/09/2008;

Copia delibera di approvazione del P.E.G.2008;

Parere dalla sezione Regionale di Controllo per la Toscana (Del. 4/2009/PAR);

_______________________________________________

Ciao a tutti dal vostro

Consigliere Giuseppe Micalizzi

ARTICOLO DEL BLOG ILCASALOTTO, IMPORTANTE PER CHI RICORDA LE VICENDE DEL PARCO DI CASALOTTO....

 

"Coro unanime dell'Amministrazione Cutuli: il Parco ritornerà ai fasti di un tempo. Infatti, dopo la revoca da parte della Regione Siciliana del finanziamento di circa Euro 2.600.000, rientrante nel PIT (Programma Integrato Territoriale) delle Aci, l'amministrazione Cutuli, in attesa dell'apertura dei bandi POR (Programma Operativo Regionale) per il quinquennio 2007-2013, ultima possibilità per la Sicilia di usufruire dei fondi strutturali europei per le aree Obiettivo Uno dell'Unione Europea, sta predisponendo tutta la documentazione utile e propedeutica all'iter burocratico, essendo già in possesso di un progetto esecutivo, dotato dei pareri tecnici-istruttori, di riqualificazione del Parco Casalotto e fabbricati, signorili e di servizio, annessi"

Ciao a tutti,

qualcuno di voi mi ha fatto notare chec’erano dei dubbi riguardo l’AVVISO di pagamento della TARSU che in questi giorni stà arrivando nelle case di tutti i Santantonesi, mi sono attivato subito per poter dare le giuste delucidazioni al riguardo.

L’avviso di pagamento è  compreso del tanto discusso  aumento del 45 %, circa,  che se ricordate vi avevo ben spiegato  in seguito al consiglio del 29 settembre 2008  con le varie e-mail di riferimento (ringraziate l’Amministrazione per l’aumento , peccato che la sospensiva è stata rigettata !!! Ma non molliamo…. forse…..  ci stiamo documentando…).

Bene passo alle spiegazioni del caso: (sottolineo  che vi  è arrivato un AVVISO e non la CARTELLA)

vi sono stati recapitati, con posta ordinaria, quattro bollettini, tre con scadenze rispettivamente,  31 gennaio, 31marzo, 31maggio ed una globale con scadenza sottointesa al 31 maggio. La somma dei tre bollettini è uguale al bollettino globale, per tanto è evidente che  potete pagare a rate oppure in unica soluzione entro il 31 maggio. Per chiarimento questa ratealizzazione non è fiscale, cioè, potete non rispettare la data di scadenza dei singoli bollettini, poiché essendo un avviso  recapitato con posta ordinaria (..infatti potrebbe non arrivare..) non ha valore legale, ma fa risparmiare l’eventuale tassa di notifica, l’importante è pagare entro il 31 maggio. Aggiungo in oltre, che se non si dovesse pagare entro il 31 maggio, vi verrà recapitata la “cartella” (effettiva comunicazione della TARSU), questo comporterà una tassa aggiuntiva di circa 6 euro e avrete quindi 60 giorni dalla notifica per effettuare il pagamento (da pagare immancabilmente rispettando la scadenza dei 60giorni). Chiaramente tengo a sottolineare che se pagherete una rata o due di questo avviso,  entro il 31 maggio,  vi verra decurtata la somma versata sul totale, quindi sulla “cartella” avrete la rimanenza.

Sperando di esservi stato di aiuto e di essere riuscito nello spiegarvi la problematica, vi porgo i miei saluti rimanendo  comunque a  vostra completa disposizione per ulteriori chiarimenti.

 Giuseppe Micalizzi

Salve a tutti, questo di seguito riportato è l’articolo che chiarisce i mie rapporti con l’ Assessore provinciale allo sport ed alla edilizia sportiva Daniele Capuana, che non mi identifica sicuramente come appartenente al MPA (non ho accettato la mia candidatura con loro non vedo perché adesso dovevo cambiare).

E’ stato necessario far pubblicare questo articolo  lunedì, giorno 12 gennaio 2009, per chiarire e quindi rettificare un articolo mandato in edicola  domenica 11 gennaio 2009, che ha sconvolto, in prima persona il sottoscritto e poi tanti altri lettori  non convinti (chi mi conosce sa che sono una persona sincera e coerente)!!!

ACI S. ANTONIO

«Collaboro con Capuana

ma resto all’opposizione»

All’indomani delle novità politiche registrate ad Aci S. Antonio,

con l’accostamento del consigliere comunale Giuseppe

Micalizzi alle posizioni dell’assessore provinciale

Daniele Capuana, è tempo di precisazioni.

Lo stesso Micalizzi. infatti, anche per evitare ogni tipo

di strumentalizzazione politica, è intervenuto ieri per

puntualizzare ulteriormente la sua posizione.

Il consigliere così conferma «di orbitare nell’area dell’assessore

provinciale allo Sport ed Edilizia sportiva,

Daniele Capuana, che in particolare negli anni ho apprezzato

per la dinamicità e la concretezza nel realizzare

iniziative sportive e sociali che hanno coinvolto oltre a

tantissimi sportivi anche migliaia di giovani.

Fermo restando -aggiunge - che continuerò a far parte del gruppo

consiliare d’opposizione con la lista civica di Cittàttiva,

collaborerò e lavorerò in sinergia con l’assessore Capuana

per progettare e sviluppare iniziative atte a coinvolgere

nei rapporti sportivi e sociali i cittadini della nostra comunità».

A.     C.

Spero di avere tolto tutti i possibili dubbi del caso,  Vi porgo i miei più sinceri saluti, con l’augurio di riuscire nell’intento di smuovere un paese un po’ spento!!

Consigliere di Cittàttiva

Giuseppe Micalizzi

Per ciò che concerne il movimento di cittàttiva, del quale io sono il rappresentante politico ,  tengo a sottolineare che è un movimento civico che si è sempre battuto per le ingiustizie politiche, per tanto,  anche adesso è stato promotore,  come ha ben esposto il coordinatore Giuseppe Rocca, di questo “FONDATO MOTIVO”  di ricorso  al Tar avverso all’aumento della TARSU , a differenza da ciò che ha dichiarato il Primo cittadino , riporto parte dell'articolo publicato sul giorale La Sicilia del 27 nov 2008,  evidenziano e commentando di seguito. 

Il sindaco Pippo Cutuli, definendo il ricorso

"inopportuno e fuori luogo", ha voluto fare

chiarezza non solo sulla problematica Tarsu

ma anche sulla delicata situazione economica

del Comune santantonese. «L’aumento della

tassa non è stato certo un nostro capriccio - ha

commentato Cutuli - si è soltanto applicata la

legge. Non si voleva affatto mettere in difficoltà

la cittadinanza, alla quale abbiamo anche

chiesto scusa per il balzello, ma dovevamo

intervenire in maniera decisa per fronteggiare

l’ampio debito trovato».

Aggiungo inoltre ciò che ha asserito in conferenza stampa

 “Sappiamo che ci sono degli evasori per tanto non sappiamo se prenderemo tutto l’ammontare della somma  della TARSU” (definito necessario per risolvere il debito)

Evidenziato questo, inizio  facendo un plauso a questa amministrazione che si stà impegnando per il bene del paese, il che è una cosa normale se si sono fatti eleggere non per i propri interessi quanto per dare un contributo positivo al paese ed ai sui elettori, ma di contro sottolineando che una politica senza opposizione non potremmo dichiararla facente  parte di una “DEMOCRAZIA”, noi ad oggi abbiamo provato a dare un contributo come opposizione costruttiva dando  i consigli giusti per evitare che la popolazione possa intervenire legalmente contro l’amministrazione Comunale, come ha fatto adesso tramite il gruppo di cittàttiva.

Premesso ciò devo dedurre che il ricorso non è “inopportuno e fuori luogo” anzi è  “un diritto e un dovere” del cittadino che  cerca di salvaguardare i propri interessi, inoltre aggiungo che nessuno ha dichiarato che “l’aumento sia stato un capriccio dell’amministrazione”  ma piuttosto un “volere politico” (dichiarazione fatta in consiglio da un membro dell’amministrazione) , quando invece  noi abbiamo cercato di far ritirare la determina per far si che l’amministrazione si potesse auto-tutelare, ma per contro risposta oggi il Sindaco dichiara che  addirittura pur essendo  cosciente  che ci sono tanti evasori non perseguiti,  infligge ulteriormente i cittadini modello che nel silenzio dovrebbero accettare l’aumento del quasi 50% della tassa in un momento di crisi nazionale (lo stato dona 40 euro a chi non arriva a fine mese e lui li riprende con gli interessi per la TARSU, complimenti!!!!).

Chiaramente l’argomento potremmo ancor più approfondirlo  con numeri (che il sindaco ha dichiarato come "debiti  straordinari che ha ereditato dalla vecchia amministrazione"  ma che non sono tali, bensì ” mancanza di liquidità nelle casse comunali” ), ma per evitare di cadere negli stessi errori di coloro che dichiarano  “ ci istigano per motivi futili” (Ass. Distefano in conferenza stampa) chiudo scrivendo  una  famosa frase:

“Meglio stare zitti e far credere di essere ignoranti in materia,  che parlare e togliere ogni dubbio!!”

Convinto di avere da te un giusto commento sui canali giornalistici che tu puoi e sai come raggiungere, ti porgo i più sinceri saluti.

Il Consigliere Comunale di Cittàttiva

                                                       Micalizzi Giuseppe

N.B.

            Dimenticavo , “la nuova aliquota della Tarsu, fissata al 2,60%,” che tu hai scritto  e dichiarato nei servizi (riportando anche quelli degli altri paesi limitrofi), sperando non sia una dichiarazione del primo cittadino, non è una percentuale quanto una cifra da riportare in euro, in sostanza,  2,60 euro a metro quadro (metro di misura per il pagamento della Tarsu per i possessori di case).

Trafiletto publicato sul giornale La Sicilia del 29 novembre2008

ACI S.ANTONIO, «CITTÀTTIVA»

L’aumento della Tarsu

«Il ricorso è opportuno»

Ciao a tutti,

volevo aggiornarvi sulle ultime vicende politiche di Aci S. Antonio.

Come avete potuto apprendere  dai servizi trasmessi in questi ultimi giorni dalle reti locali (teleaci 9 e TRA), è stata presentata la mozione che, come ben ricorderete, aveva interrotto e poi sospeso l’ultimo  consiglio,  quello di giorno 10 novembre 2008 .

La mozione,  per ricordarvi meglio,  era scaturita dall’osservazione che il PDL , nella persona del consigliere Alfio Puglisi, durante il consiglio  del  giorno  06 novembre , fece in merito alla nomina di “delegato Sindaco” di Lavinaio del Signor Pitone, nomina chiaramente data dal Sindaco ma non comunicata ai consiglieri di maggioranza  che presi dalla notizia cominciarono a far sentire il proprio dissenso.

Tutto ciò li ha portati a fare conferenze stampa e “chiasso televisivo” che potrebbero portare ad una rottura, non sicuramente per questo motivo futile ma scatenante quanto per la solita scarsa comunicazione che lamentano  continuamente quando parlano dei rapporti con il sindaco che  imperterrito  porta  avanti la sua politica senza neppure tenere in considerazione  i consiglieri,  che come il consigliere  Torrisi,  hanno dato un contributo numerico non indifferente alla candidatura dello stesso sindaco che oggi lo ha portato all’indipendenza consiliare .

Tutto ciò chiaramente per capirci porta ad una cattiva amministrazione del paese che infatti oggi lamenta come ieri tanti problemi irrisolti.

Io di fatto ho posto una domanda ad alcuni della maggioranza;

“ Ma questa amministrazione fino ad oggi cosa ha fatto per il nostro paese ?? ”

La risposta è stata unanime e concorde;

“ NULLA ” ma qualcuno  con mio immenso  stupore ha aggiunto  “ ha solo aumentato le tasse e  sistemato i propri affari ”.

Bene vi  dico la mia,

La mozione era dovuta, poiché già come istituzione è stato nominato l’assessore  ai rapporti con le frazioni, il quale ha le funzione di tramite diretto  con la popolazione residente nelle frazioni e con i consiglieri che sono i rappresentanti voluti dagli elettori  stessi per rappresentarli in consiglio.

Tutto ciò collima anzi si sovrappone con  la decisione di nominare questo “delegato  sindaco” , che per quanto lecita,  andrebbe fatta solo quando  non fosse stato nominato, l’assessore sopra citato e quando le frazioni comunque si trovassero talmente distanti o comunque poco raggiungibili dal Sindaco o dai suoi adepti, casi che se non vado errato non sussistono sul nostro territorio

Credo di avere fatto luce su un punto magari un poco oscuro,  in attesa chiaramente delle svolte dei prossimi giorni vi sottolineo  che lo stesso Sindaco, ad oggi, non ha retratto la nomina  ma anzi ha dichiarato che le sue intenzioni sono quelle di nominare anche un  “delegato Sindaco”  in ogni frazione

Concludo ricordandovi che questa sera abbiamo consiglio  e che chiaramente al più presto vi aggiornerò anche su questo.

Forte del vostro appoggio vi saluto alla prossima

Il vostro Giuseppe il consigliere di Cittattiva