Salve a tutti,

oggi 19 novembre 2009 alle ore 20.00 (come di routine, con un ritardo di trenta minuti), verificato il numero legale e dichiarata la seduta valida, si apre il Consiglio Comunale già più volte rinviato (dal 29 novembre 2009).

Il Presidente, consapevole della mancanza dell’Amministrazione e del capo settore, temporeggia, prima di intraprendere il punto rimasto inadempiuto e concede di fare interrogazioni a qualche Consigliere.

-       Tombino Enel danneggiato e pericoloso in via Pacini, erba alta nella piazzetta della medesima via!!! (speriamo che qualcuno lo dica agli assenti!!)

-       Commissione Edilizia, dopo una serie di annotazioni di diversi Consiglieri e dibattuto l’argomento, si decide di chiedere copia dei verbali della stessa, per verificare, i lavori e i presenti che partecipano alle sedute (Vedremo che succede!!).

A questo punto della serata si prosegue con la trattazione del punto ultimo all’ordine del giorno:

-       Mantenimento delle partecipazioni azionarie nelle Società ai sensi dell’articolo 3 commi 27 e 28 della L. 244\2007

Si da lettura degli atti in possesso a questo civico consesso e ritenendo opportuno rimarcare l’assenza dei pareri legali e del capo settore, che come ricorderete fu la causa del rinvio del punto, si innesca un dibattito durato ben poco, di fatto, recepito il messaggio chiaro e lampante, di una maggioranza risicata e scricchiolante (gruppi di maggioranza non convinti a votare favorevolmente la delibera), il Presidente del Consiglio ha ritenuto opportuno proporre il rinvio del punto e quindi del Consiglio a data da destinarsi, votata così come è riportato: tre contrari (Caruso D’agata, Micalizzi) e otto favorevoli.

 

Alle ore 20:45 circa, si chiude questo Consiglio Comunale e porgendo i miei saluti, Vi ricordo, che  rimango a vostra completa disposizione per eventuali chiarimenti.

 

Il Consigliere di CittAttiva

   Giuseppe MICALIZZI

 

Ciao a tutti,

oggi 17 novembre 2009 alle ore 20.00 (perennemente in ritardo), si apre il Consiglio Comunale,  rinviato lo scorso 12 novembre, effettuato il controllo dei presenti si dichiara valida la seduta.

Prendono la parola una serie di Consiglieri, sottolineando la riscoperta di alcuni atti della vicenda che riguarda l’area di protezione civile (sito dietro la villa comunale), già oggetto di dibattiti negli scorsi consigli Comunali e conclusosi con la proposta di creazione di una “Commissione d’indagine” che potrà verificare gli atti dell’argomento in questione, senza ostruzionismi di sorta, il tutto verrà approfondito e ben discusso in seguito,  quando, sarà presentato in Consiglio come argomento all’ordine del giorno.

Si riprende l’argomento rinviato la scorsa seduta:

-        Piano di miglioramento dell’efficienza dei servizi del Corpo di Polizia Municipale – Biennio 2009\2010;

si leggono gli atti in nostro possesso, dopo la quale, prende la parola il Comandante della polizia municipale (presente anche l’Assessore al ramo), spiegando cosa l’Assessorato Regionale chiede, ogni anno,  per ottenere il contributo previsto, in tutto questo si susseguono diversi interventi di Consiglieri (sempre i soliti) per chiarimenti degli atti, terminando con la proposta di due emendamenti, che vengono votati positivamente all’unanimità. “Nel mezzo del cammin di nostra argomentazione, uscì l’argomento del periodo”, mobilità dell’unità di polizia  municipale, per il quale è stato richiesto di verificare (con documentazione alla mano) se è vero che non ci sono state altre richieste nel periodo trascorso, tra il 2002 ad oggi! Si vota il punto, così come emendato, favorevolmente all’unanimità.

Subito si passa al prelevamento del punto aggiuntivo:

-          Presa d’atto parametri numerici di cui alla determina sindacale n. 322\96 e accorpamento aree zona 1 e 2 centro storico;

il Presidente del Consiglio da lettura degli atti, comprensivi di verbali della commissione,  al termine della quale si chiedono chiarimenti sull’argomento, il tutto sfocia in un dibattito acceso durato parecchio, che si chiude con la votazione del punto,  favorevole all’unanimità dei presenti, di seguito si vota l’immediata esecutività, “idem” come sopra.

 

Alle ore 22.15 circa, la seduta di Consiglio si rinvia a giovedì, giorno 19 novembre 2009, alle ore 19.30, con l’ultimo argomento all’ordine del giorno:

-       Mantenimento delle partecipazioni azionarie nelle Società ai sensi dell’articolo 3 commi 27 e 28 della L. 244\2007

 

Rimango, a vostra completa disposizione per eventuali chiarimenti.

       

      Saluti dal vostro

Consigliere di CittAttiva

 Giuseppe MICALIZZI

 

Salve a tutti,

oggi, 12 novembre 2009 alle ore 20.00 (ormai è usuale il ritardo di 30 minuti!!), si effettua il controllo dei presenti e dichiarata valida la seduta, si da inizio al  Consiglio Comunale,  già rinviato lo scorso 10 novembre.

Il Presidente del Consiglio, preleva  il terzo punto all’ordine del giorno:

-       Piano di miglioramento dell’efficienza dei servizi del Corpo di Polizia Municipale – Biennio 2009\2010,

si comincia con la lettura degli atti in nostro possesso, compresi i verbali della commissione che ha trattato l’argomento, ma purtroppo, non potendo effettuare emendamenti e chiedere ulteriori delucidazioni sull’argomento, per l’assenza del capo servizio (il Comandante della polizia municipale), si propone di rinviare il punto al prossimo aggiornamento del Consiglio (votato all’unanimità!!).

Proseguendo con la lettura del successivo punto all’ordine del giorno:

-       Riconoscimento d.f.b. Sig.Maravigna Angelo,

si evidenzia la totale favorevole condizione nel poter riconoscere il debito fuori bilancio, così come presentato a questo civico consesso, di fatto, anche il collegio dei revisori dei conti, ha dato il parere favorevole, per cui si decide di votare all’unanimità questo punto.

Si procede, con la lettura degli incartamenti posti all’attenzione di questo civico consesso, riferiti al quinto punto all’ordine del giorno:

-       Mantenimento delle partecipazioni azionarie nelle Società ai sensi dell’articolo 3 commi 27 e 28 della L. 244\2007,

al termine della quale, si susseguono diverse interrogazioni per chiarimenti sull’argomento, trovando risposte non soddisfacenti, di fatto, proponiamo di avere un supporto legale ed un parere tecnico da parte del capo settore, assente anche lui.

Considerati gli assenti (capi settore), constatato che non si può andare avanti con i lavori, la seduta viene rinviata a martedì 17 novembre c.a.  alle ore 19.30.

 

Vi porgo i miei saluti, rimanendo a vostra completa disposizione per eventuali chiarimenti.

       

           Il vostro

Consigliere di CittAttiva

 Giuseppe MICALIZZI

 

Buona sera,

oggi 10 novembre 2009 alle ore 20.00, si apre il Consiglio Comunale,  già rinviato lo scorso 05 novembre, si effettua il controllo dei presenti (diciassette) e si dichiara la seduta valida.

Subito il Presidente del Consiglio, propone e mette ai voti il prelevamento del punto aggiuntivo all’ordine del giorno, “Proposta di deliberazione del Consiglio Comunale inerente la variante al vigente P.R.G. finalizzata al mutamento della destinazione urbanistica da Z.T.O. “E” (ed area di rispetto stradale) a Z.T.O. “F” – Area di Protezione Civile. (proposta emendata come da delibera C.C. n° 54\2009)”, così votato - 4 astenuti e 11 favorevoli . Si da lettura degli atti in possesso a questo Civico Consesso,  con conseguente interventi  dei Consiglieri, dell’ Assessore al ramo e il delegato responsabile dell’ Ufficio Urbanistico, che animano la seduta, cercando di  ragguagliare i dubbiosi su tutti i punti della proposta di delibera in questione. Al termine del dibattito, si decide di proporre degli emendamenti che mettano in evidenza e chiariscano l’intero documento, rendendo così, la relazione tecnica del dirigente parte integrante della proposta; gli emendamenti, come l’intera delibera (così emendata), si votano favorevolmente all’unanimità, si vota all’unanimità dei presenti anche l’immediata esecutività della delibera!!

Approfittando della presenza,  insolita e tanto acclamata, del Primo cittadino e dei suoi Assessori (tutti presenti tranne l’Assessore allo sport), il presidente da largo spazio alle interrogazioni (molte già esposte ma sempre senza risposte):

-       Mobilità dell’unità di polizia municipale che sarà prossimo in servizio sul nostro territorio, si chiede la documentazione probatoria che spieghi a tutti i criteri di scelta utilizzate dall’Amministrazione (seguito dichiarazione dell’Assessore che lo scorso consiglio, ricorderete, fece pubblicamente!!). Il primo cittadino, chiede una breve sospensione che gli permetta di prendere gli atti riguardanti l’argomento; pochi minuti e si riapre la seduta, con la lettura degli atti in possesso,  dopo la quale, lo stesso dichiara, di avere adottato l’ordine cronologico di ricezione delle richieste pervenute, come criterio di scelta. Dal nostro punto di vista, non è corretto utilizzare questo sistema, per tanto, chiediamo innanzitutto di verificare che non ci siano istanze dal 2008 ad oggi, se non le tre menzionate dal Sindaco, ed inoltre evidenziamo la totale assenza di un regolamento, che potesse decidere di usare questo criterio e non un altro!!

-       Probabile problema strutturale del palazzo ove è dislocata la Biblioteca Comunale,  una crepa, molto evidente, da verificare con una certa urgenza, perché potrebbe essere un pericolo per i dipendenti nonché per gli utenti.(dicono che stanno provvedendo ad inviare qualcuno dell’ufficio di protezione civile a verificare e “speriamo bene!!”)

-       Muro di cinta pericolante palazzo “do baruni” in via Cannatelle, perché non si interviene?? Se dovesse cadere addosso a qualcuno, su chi ricadrebbero le responsabilità?? (dicono di avere fatto tutto ciò che è in loro potere per avvisare il proprietario, il quale non sembra capire neppure le diffide, per tanto con l’ordinanza e le transenne, “il comune se ne lava le mani!!!”)

-       Barriere architettoniche di Piazza maggiore, perché non si è pensato ai disabili?? Dove la relazione della sovraintendenza?? ( i disabili possono salire dalle due rampe di via regina margherita, in sostanza dove salgono le auto, oppure da via Vittorio Emanuele, dove poi ci si trova dinnanzi alla tettoia della fermata dell’autobus, dove già un bipede atletico ha difficoltà a passare!! La sovraintendenza non fa relazioni, autorizza con una firma del funzionario il progetto, “risparmiamo!!!”)

-       Aree e luoghi per bambini, manca in tutto il territorio una bambinopoli dove poter fare giocare i propri figli\nipoti, neppure alla villa comunale, dove una volta esisteva, oggi nulla di fatto, come si intende procedere?? (Aspettano finanziamenti, c’è già un progetto per la villa comunale ma non hanno i soldi, “così dicono!!”)

-       Senso unico di Via P. Vasta, i firmatari della petizione aspettano dal 7 luglio, quanto ancora devono attendere?? (ha dato mandato al Comandante della polizia municipale, affinché decidesse il senso di marcia più consono, per così mettere in pratica la richiesta, “fussi ura!!”)

-       Si propone di rivedere tutte le delibere consiliari,  per così poter dare le risposte alle interrogazioni, mai pervenute a questo civico consesso!! (lo faranno, “virennu facennu!!”)

-       Ancora aspettiamo la relazione annuale del Sindaco, sono passati 17 mesi e ancora nulla!! (arriverà quanto prima, “speriamo!!”)

-       Aumento gettoni di presenza, pare che l’Amministrazione per proprio conto, ed i Consiglieri di maggioranza per il loro, abbiano interpellato degli avvocati, con il risultato di avare due  pareri discordanti (“questa cosa non sa da fare”!!).

-       Sparti traffico della circonvallazione, nei pressi del cimitero, esistono atti che hanno autorizzato i lavori?? Il proprietario del Supermercato, ha svolto i lavori rispettando gli accordi?? (gli atti ci sono e la ditta sta rispettando gli accordi preliminari, “avissimu addumannari chiossai!!)

-       Tensostruttura, ma come è finita?? (mancano i soldi per la realizzazione, “e quannu  mai!!”)

-       I lavori per le rotonde non sono stati ultimati, mancano anche altre rotonde da realizzare, ma forse il mutuo di 200.000,00 euro non è stato sufficiente?? E se così fosse, la ditta ha vinto una gara per la completa realizzazione del progetto, come si pensa di procedere?? (il mutuo è stato insufficiente e la ditta, avendo accettato la variante della pietra lavica anziché la posa del cemento agli estremi delle rotonde, non può coprire le spese per la realizzazione di quelle nuove, per tanto completeranno solo la variante delle scivoli di contorno di quelle esistenti, “semu pessi!!”)

-       Lettera di “raccomandazione” per tre dipendenti della Geo Ambiente, che come ricorderete fu oggetto di argomento nel Consiglio del 29 ottobre c.a., è inammissibile che possa succedere questo, un primo cittadino che scrive esplicitamente ad una ditta, che fornisce un servizio all’ente, per elevare il livello dei propri dipendenti. Mentre si cerca di barcamenare, per uscire da questo inghippo scritto a chiare lettere, il Sindaco, indispettito da chiarimenti dialettici più volte  proposti da un Consigliere d’opposizione, si alza esortando il Presidente del Consiglio a non invitarlo più se non ci si confronta politicamente con argomenti seri, e prima di abbandonare l’aula propina questa frase a tutti i presenti: non devo dare nessuna spiegazione “A me mi ha eletto il popolo, non il Consiglio” (Si è incavolato!!)

-       A questo punto della serata, non potendo più avere delucidazioni, alle ore 23.20 circa, si decide all’unanimità, di rinviare la seduta a giovedì 12 novembre alle 19.30 per trattare gli argomenti rimasti all’ordine del giorno.

-          Piano di miglioramento dell’efficienza dei servizi del Corpo di Polizia Municipale – Biennio 2009\2010

-          Riconoscimento d.f.b. Sig.Maravigna Angelo

-          Mantenimento delle partecipazioni azionarie nelle Società ai sensi dell’articolo 3 commi 27 e 28 della L. 244\2007

 

Rimango, a vostra completa disposizione per eventuali chiarimenti.

       

      Saluti dal vostro

Consigliere di CittAttiva

 Giuseppe MICALIZZI

 

 Ciao a tutti,

oggi 05 novembre 2009 alle ore 20.00, con circa trenta minuti di ritardo, si apre il Consiglio Comunale,  già rinviato lo scorso 02 novembre, verificato il numero legale, si dichiara la seduta valida.

Tra gli argomenti già noti (Interrogazioni dei Consiglieri Comunali sull’attività dell’Amministrazione e confronto con la stessa, Piano di miglioramento dell’efficienza dei servizi del Corpo di Polizia Municipale – Biennio 2009\2010, Riconoscimento d.f.b. Sig.Maravigna Angelo, Mantenimento delle partecipazioni azionarie nelle Società ai sensi dell’articolo 3 commi 27 e 28 della L. 244\2007) si aggiunge un ulteriore punto all’ordine del giorno:

-       Proposta di deliberazione del Consiglio Comunale inerente la variante al vigente P.R.G. finalizzata al mutamento della destinazione urbanistica da Z.T.O. “E” (ed area di rispetto stradale) a Z.T.O. “F” – Area di Protezione Civile. (proposta emendata come da delibera C.C. n° 54\2009)

 Il Presidente del Consiglio da lettura di una nota datata 26\ott\2009, inviata dal commissario AD ACTA, Geom. Salvatore Candiloro e con oggetto “Programma costruttivo presentato dalla cooperativa edilizia Adriana 86\7”, ove comunica, che si sostituisce al Consiglio Comunale, riguardo l’argomento in questione, chiedendo la proposta di delibera 9 del 29\02\2008 per i successivi adempimenti di competenza (a parere suo, non compiuti dal Consiglio Comunale!!).

Al termine  si susseguono diversi interventi, che portano alla lettura degli atti in nostro possesso e di  conseguenza i chiarimenti della presa di posizione dell’Assessorato Regionale e cioè,  di nominare il Commissario AD ACTA senza che il Consiglio abbia avuto gli atti richiesti dopo quel 29\02\2008 (vecchio Consiglio)  e quindi senza neppure trattare l’argomento (gli uffici preposti non hanno passato gli atti); a questo punto, presentiamo al Consiglio tutto, la proposta all’Amministrazione di opporsi legalmente al decreto n° 166\GAB del 16 settembre 2009 (decreto di nomina del Commissario AD ACTA), che viene votata all’unanimità.

Si propone di prelevare il punto aggiuntivo, ma resoci conto che è impossibile trattare l’argomento senza il Capo settore (non convocato), si decide dopo molteplici controversie, di proseguire con il secondo punto all’ordine del giorno.

Prima di iniziare con le interrogazioni, facciamo notare, che come al solito, essendo presenti solo tre Assessori, non avremo risposte su tutti gli argomenti, di fatto, cominciamo chiedendo atti, mai pervenuti,  riferiti ai lavori dello spartitraffico di Via Matteotti (nei pressi del cimitero), spieghiamo, che è un pericolo quella pietra  lavica utilizzata, perché lasciata con gli  “spigoli vivi” ed ancora, essendo mal segnalata avremo possibilità maggiori di incidenti!! (nessuno fiata!!).

Si prosegue con altre puntualizzazioni,

-       Conferimento incarico porta voce del Sindaco, si chiede la revoca dell’incarico (silenzio!!);

-       Patto territoriale della pesca e dell’agricoltura, affidato incarico a costi esorbitanti, si chiede revoca (tutto tace!!);

-       Lavori terreno limitrofo al cimitero, si chiedono chiarimenti sulla vicenda (sssilenziooo!!);

-       Piano viario, non ancora messo in atto se non per alcune vie del territorio e le altre (mancano dossi, sensi unici etc etc)?? (tutto tace!!);

-       Immobili di via Marchese di Casalotto ( 2 palazzine poste sotto sequestro), di chi sono?? Sono del Comune ( dovevano essere demolite o acquisite dal Comune, circa 13 anni fa)?? (prenderemo informazioni in merito!!);

-       Sito internet, non aggiornato, le pubblicazioni devono essere inserite nel pieno rispetto della legge (parleremo con il capo settore e provvederemo alla giusta pubblicazione!!);

-       Pensilina per l’attesa del bus, posta in via Vittorio Emanuele ostruisce il passaggio ad eventuali portatori di andicap e\o a passeggini, meglio riposizionarla in piazza maggiore come era un tempo (nessuno si pronuncia!!);

-       Rotatorie, come già sottolineato, le mattonelle sono state posate sulla sabbia e non sul massetto, di fatto, ancora una volta si sono rotte, ma quante migliaia di euro dobbiamo spendere all’anno per mantenere questi interventi appena la ditta consegnerà i lavori??? (tutto tace!!)

-       Polizia Municipale, confermato l’avvento di questa nuova unità (proviene dalla provincia di Bergamo), ma come si è potuto proseguire con questa mobilitazione, se manca il regolamento di mobilità della Polizia municipale?? Ci saranno altri che hanno presentato domanda di mobilità da altri comuni, con quale criterio è stato scelto questo signore (raccomandazione!!)?? A queste precisazioni si sono susseguiti diversi interventi, tra cui, spicca quello dell’Assessore alla viabilità Di Stefano, il quale, ha confermato il tutto, di fatto, ha detto che ci sono  altre richieste, poi alzatosi dalla sedia e recandosi verso la porta di uscita, espressamente, ha consigliato di ritirare questa determina in autotutela sottolineando il suo dissenso per questo modo di agire. (vengono fuori i colombi dal cappello!!);

-       Albo dei professionisti, perché non è esposto e non è pubblicato sul sito?? Ma esiste in questo comune?? (tacito consenso!!);

-       Senso unico di Via Paolo Vasta, come mai ancora non si prende posizione?? (zitti zitti!!)

-       Acqua piovana che non viene smaltita dalle caditoie di via Vittorio Emanuele, di fatto si crea una piscina dove la strada diventa pianura,  perché non creare delle grate al termine del basalto?? (troppo complesso… rispondere!!);

-       Bolletta telefonini, gira voce sia un importo di 5000,00 euro, ma chi ha questi apparecchi??  Quanti sono i telefonini in uso?? Il regolamento che la sesta commissione (di cui faccio parte!!) aveva esitato ed inviato agli uffici di competenza per le opportune modifiche, che fine ha fatto?? (domanda difficile!!);

 

A questo punto della serata, si propone di rinviare il Consiglio a martedì 10 novembre alle ore 20.30, accettato all’unanimità dei presenti.

 

Salutando, vi ricordo che rimango a vostra completa disposizione per eventuali chiarimenti.

 

Il Consigliere di CittAttiva

  Giuseppe MICALIZZI

 

 Ciao a tutti,

oggi 02 novembre 2009 alle ore 20.30, verificato il numero dei Consiglieri presenti (quattordici), si dichiara la seduta valida.

 

Come ricorderete la seduta era stata rinviata ad oggi, perché il parere del responsabile del settore verbalizzato, non corrispondeva con quanto era stato detto in seduta (a memoria di tutti i presenti), di fatto, subito si cede la parola all’Architetto inquisito, preventivamente invitato, per dare spiegazioni e confermare la versione fedele della propria dichiarazione. Questo, accende un dibattito infervorato, portando a conoscenza del Consiglio  una  proposta di delibera, redatta dallo stesso Responsabile del settore (posta alla visione della commissione preposta), che dovrebbe andare a rafforzare ed imprimere una maggiore valenza, alla delibera in questione (Allegati pareri necessari per la buona riuscita del progetto), per tanto si decide di sospendere la seduta, il tempo necessario a prendere gli atti in discussione.

 

Si riapre la seduta dopo circa 10 minuti e si da lettura della proposta di delibera, la quale evidenzia e rafforza la nostra convinzione nel volere che la delibera dibattuta (la numero 54 del 28 agosto 2009) venga rettificata con il parere del capo settore, espressamente dichiarato per la seconda volta durante una seduta consigliare; Favorevole alla realizzazione dell’area di protezione civile con il progetto che comprende circa 17 mila metri quadrati. Rettificato il parere sulla delibera, si passa alla votazione; favorevoli all’unanimità dei presenti.

 

Si prosegue con la lettura e l’approvazione dei verbali, che così chiudono il primo punto all’ordine del giorno; al termine, si decide di rinviare la seduta a giovedì 05 novembre 2009 alle ore 19.30.

 

Salutando, vi ricordo che rimango a vostra completa disposizione per eventuali chiarimenti.

 

Il Consigliere di CittAttiva

   Giuseppe MICALIZZI

 

 Ciao,

oggi 29 ottobre 2009 alle ore 19.30 (stranamente puntuali!!), effettuato il consueto controllo dei presenti e verificata l’assenza del numero legale, si rinvia di un ora  questo  Consiglio Comunale, convocato in seduta ordinaria e con i seguenti punti all’ordine del giorno:

 

1) Lettura ed approvazione verbali delle sedute     precedenti

2) Interrogazioni dei Consiglieri Comunali sull’attività dell’Amministrazione e confronto con la stessa

3) Piano di miglioramento dell’efficienza dei servizi del Corpo di Polizia Municipale – Biennio 2009\2010

4) Riconoscimento d.f.b. Sig.Maravigna Angelo

5) Mantenimento delle partecipazioni azionarie nelle Società ai sensi dell’articolo 3 commi 27 e 28 della L. 244\2007

 

Alle ore 20.30 si effettua nuovamente il controllo dei presenti e constatato il numero legale, si dichiara valida la seduta.

Il Presidente, cede subito la parola al Consigliere Scuderi, che dopo una lunga permanenza come indipendente, comunica a chiare lettere,  il rientro nei ranghi del MPA (hanno accontentato anche lui!!).

Al termine, prendiamo la parola e chiediamo esplicitamente se il Sindaco avesse ricevuto l’invito a partecipare a questa seduta consiliare (Assente come sempre, presenti: l’Ass. Di Stefano e l’Ass. Licciardello), il Presidente asserisce di averlo convocato!!

Si prosegue con un argomento scottante: è stata rinvenuta una lettera a firma del primo cittadino, datata 25 settembre 2009, protocollo numero 23757, indirizzata ad ACIAMBIENTE S.p.a. e con oggetto ”Richiesta cambio qualifica e livello”,  nella quale è espresso, in maniera molto chiara, la volontà di voler imporre un avanzamento di qualifica, a tre dipendenti di Geo Ambiente; tutto questo, guida i Consiglieri ad intervenire, di fatto sottolineano un chiaro  intento, da parte del Sindaco, a raccomandare (a prescindere dai nominativi riportati), come si evince dalla lettera,  questi dipendenti non del Comune, ma bensì di una ditta esterna, che lavora per il Comune.  A questo risponde l’Assessore alla nettezza urbana, che esprime il suo consenso alla manovra effettuata dal Sindaco, pur sconoscendo l’esistenza di questa lettera!!

A seguire, si sottolinea inoltre, che circola voce  ci sia una manovra di assunzione di poliziotti municipali in mobilitazione da altri enti (ma come, abbiamo tanti giovani disoccupati e invece di fare concorsi ed assumere paesani, li prendiamo vecchi e da altri paesi??), di fatto l’Assessore dichiara, che prossimamente ci sarà sulle nostre strade un poliziotto municipale che proviene da un paese del nord Italia (un altro raccomandato dal Sindaco??) e poi forse altri (ci batteremo affinché vengano fatti concorsi pubblici per i giovani del paese) !!

Durante la trattazione di questo argomento, il Presidente del Consiglio, tempestivamente, interrompe  (sicuramente lo riprenderemo  e lo approfondiremo in seguito),  ricordando che abbiamo un punto all’ordine del giorno che riguarda le interrogazioni,  per tanto  preleva il primo punto e da lettura dei verbali, con conseguente approvazione degli stessi (mancano i verbali 35-39-46-48-50-52-53). Appena letto il verbale 54 (consiglio del 24 agosto 2009),  ci siamo resi conto che, il parere del responsabile del servizio, scritto agli atti, non corrisponde a quello espresso in seduta consiliare ( a memoria di tutti i presenti!!) per tanto, chiediamo di riascoltare la registrazione ed inoltre chiediamo la presenza del responsabile del settore in questione, di fatto,  all’unanimità, decidiamo di rinviare il Consiglio a lunedì 02 novembre 2009 alle ore 20.00.

 

Rimango a vostra completa disposizione per eventuali chiarimenti.

 

     Saluti dal vostro

Consigliere di CittAttiva

  Giuseppe MICALIZZI

 

Ciao a tutti,

oggi 27 ottobre 2009 alle ore 20.00 si apre, in seduta straordinaria ed urgente, il Consiglio Comunale,  che come argomento all’ordine del giorno tratta il seguente:

-          Presa d’atto Centro Commerciale Naturale “Il Casalotto”

Effettuato il consueto controllo dei presenti e dichiarata valida la seduta, subito prendiamo la parola contestando la straordinarietà della seduta, posto il fatto, che negli atti pervenutici non risulta nessuna data che inciti questa urgenza nel trattare l’argomento in questione. Dopo diversi dibattiti e continui interventi tra l’Amministrazione, rappresentata dal Vice Sindaco, ed i Consiglieri, si deduce che, agli atti manca una variante ove è riportata la data del 31 ottobre come termine massimo per richiedere “all’assessorato della cooperazione, del commercio, dell’artigianato e della pesca” l’istituzione del CCN (Centro Commerciale Naturale) subito integrata.

Quindi, confermata ed accettata la straordinarietà (così votata: 11 Favorevoli 1 astenuto), si passa alla lettura della proposta di delibera presentata a questo civico consesso, al termine della quale, cominciano  i dibattiti delucidativi, nonché gli emendamenti (uno respinto e l’altro approvato) proposti ad integrazione di alcuni punti della delibera non completi.

Fatta luce sui punti oscuri che attanagliano i soliti Consiglieri (“cric croc e manicu di ciascu”) e posti i dubbi di incompatibilità, in parte tolti dal segretario Comunale ma per altri no, si passa alla votazione della delibera così come è stata emendata, votata all’unanimità dalla maggioranza (noi gruppo d’opposizione, abbiamo abbandonato l’aula perché non convinti sull’incompatibilità !!).

 

Rimango a vostra completa disposizione per eventuali chiarimenti

(giorno 29 ottobre Consiglio Comunale ordinario).

     

      Saluti dal vostro

Consigliere di CittAttiva

  Giuseppe MICALIZZI

 

Ciao a tutti,

come volevasi dimostrare, la nostra cara Amministrazione con Sindaco a capo,  non ha avuto il coraggio di confrontarsi pubblicamente!!

Come da rinvio, oggi 21 ottobre 2009 alle ore 20.00, si apre il Consiglio Comunale odierno con solo 6 presenti, di fatto  la seduta non è ritenuta valida, quindi casca.

Attendiamo una nuova convocazione, dove, come previsto dal regolamento, dovrà esserci come primo punto all’ordine del giorno, quello che non è stato portato a compimento in questa sedute (le interrogazioni).

 

Rimango a vostra completa disposizione per eventuali chiarimenti.

     

      Saluti dal vostro

Consigliere di CittAttiva

  Giuseppe MICALIZZI

 

Ciao,

questa sera giovedì giorno 15 ottobre 2009 alle ore 20.00, come da convocazione Straordinaria, si apre il Consiglio Comunale con all’ordine del giorno:

 

-     Interrogazione dei Consiglieri Comunali sull’attività dell’Amministrazione e confronto con la stessa

 

Con questo argomento all’ordine del giorno, è chiaro ed evidente, che  ne conseguono molteplici interrogazioni (quale migliore occasione politica di confronto!!), di fatto, cercherò concisamente di elargire circa tre ore di dibattito. Sono presenti alla seduta,  il Primo cittadino e tutti gli Assessori al completo.

Il Presidente del Consiglio, avendo fatto pervenire una nota per facilitare l’Amministrazione alla preparazione dei chiarimenti, cede subito la parola al Sindaco, il quale, pronto a dare il proprio apporto,  apre con un preambolo su tutti gli argomenti, trattandoli per sommi capi, ma senza scendere nel dettaglio, almeno per ciò che concerne gli argomenti di sua competenza,  lasciando agli Assessori di riferimento quelli di propria competenza.

Tutto ciò chiaramente, non soddisfa la fame di sapere e di conoscere la realtà dei fatti, ne tantomeno ciò che è lecito che il Cittadino debba sapere nel dettaglio, di fatto subito si cominciano a sottolineare gli argomenti precedentemente da lui trattati.

-       La determina sindacale n°1 di settore del 30 aprile 2009 (incarico consulente esterno per patto territoriale pesca.. etc etc.)  a conclusione del confronto tra Consiglieri e Amministratori si è così risolto: è previsto che ci siano 3 elementi ed il segretario a comporre il team (e io pago!!!).

-       Richiesta di chiarimenti sullo sportello universitario: è sicuramente un’ iniziativa lodevole ed efficace per tutti i gli universitari che ne usufruiscono, asserisce l’Assessore al ramo, che comunque non potrebbe mai essere svolta così tempestivamente dalle risorse interne al comune, per tanto, è una conseguenza naturale che venga supportata economicamente. Questa associazione AGAVE  ha depositato l’atto costitutivo ed è visionabile. Prendiamo parola sottolineando che, lungi da noi l’intenzione di contestare l’operato dell’associazione, però sappiamo che in passato esisteva chi,  gratuitamente, svolgeva questo servizio, senza magari clientelismi di sorta (pare ci sia qualche parente di un amministratore dietro questa associazione!!).

-       Acoset, è una cooperativa costituita circa 5 anni fa, per tanto, non esiste nessun referente già da tempo, il comune fa parte del direttivo, come tanti altri, il primo cittadino, o chi per lui,  partecipa ai Consigli per l’approvazione dei bilanci (nessuna agevolazione!!)

-       Chiarimenti sui lavori di via oasi: terreno acquistato a suo tempo dal Comune (ex proprietari: famiglia Coco e  Oasi) oggi sono stati effettuati dei lavori sfruttando un cantiere lavoro della Regionale per il rifacimento della recinzione, ma senza rispettare i tempi ed i modi giusti (determina sindacale, non a firma del Sindaco,  anziché determina del capo settore – lavori eseguiti nel breve tempo senza portare a conoscenza nessuno dell’opera,  come se fosse necessario nascondersi da chi o da cosa… etc.etc), a fine opera, sarà usata come “Area polifunzionale” (vedremo cosa succederà!!!!)

-       Rotonde incomplete: le riparazioni sono state effettuate, i lavori non sono stati consegnati, di fatto, nel prossimo futuro recente si riprenderanno le attività per la realizzazione delle rotatorie non ancora eseguite (chi sa  tra quanto!!).

-       Abbattimento casa in via di prima: il tutto fatto nel più breve tempo possibile, senza neppure curarsi di preavvisare della chiusura della strada, seguito una relazione della protezione civile, che ha riscontrato parti  della costruzione in questione al centro della carreggiata, per tanto si è dovuti intervenire con celerità (di notte a notte!!).

-       Abolizione della commissione edilizia: proponiamo, dopo un lungo dibattito,  di convocare la seconda commissione per variare  il regolamento edilizio, cosicché sarà possibile abolire la commissione edilizia (nostra volontà politica!!)

-       Raccolta differenziata: ciò che asserisce l’Assessore al ramo , oggi abbiamo raggiunto il 3,23 %  della raccolta differenziata (ancora semu a mari!!), dati forniti da Aciambiente, probabilmente da qui a poco (manca solo la relazione tecnica dell’ufficio di competenza) avremo l’area di stoccaggio temporanea attiva (fussi ura!!)

 

A questo punto della serata, ci rendiamo conto che ad uno ad uno i consiglieri di maggioranza  sono usciti (su imput del Sindaco stanco, ma ancora con tante risposte da dare su tanti quesiti!!), quindi, chiediamo il controllo del numero legale, che chiaramente non c’è e per tanto si rinvia la seduta di un’ora.  

Dopo l’ora prevista, non avendo raggiunto il numero legale, si  rinvia la seduta a domani sera giorno 16 ottobre 2009 alle ore 20.00 (sicuramente saranno assenti il Sindaco ed il numero legale, vedremo se sbaglio!!).

 

Come sempre rimango a vostra completa disposizione per eventuali ulteriori chiarimenti.

 

         Saluti dal

Consigliere di CittAttiva

Giuseppe MICALIZZI

 

 

Salve a tutti,

oggi 13 ottobre 2009 alle ore 20.30, si apre la quarta seduta Consiliare con argomento all’ordine del giorno “Approvazione Rendiconto di gestione 2008” (finalmente quella decisiva!!).

 Effettuato il controllo dei presenti e dichiarata la seduta valida, prendiamo la parola per chiedere delucidazioni riguardo alcuni capitoli di gestione,  ai responsabili dei settori urbanistica e lavori pubblici, i quali, come ricorderete, nelle sedute precedenti erano assenti.

Soddisfatti e chiariti i dubbi,  il Presidente cede la parola ai revisori dei conti, i quali dichiarano, dopo la verifica degli atti da loro richiesti, che non possono affermare la recuperabilità delle somme in questione poste a loro parere lo scorso Consiglio (€ 22.660,03 dell’USL per gli anni 1996-98).

Questa dichiarazione apre un dibattito tra Consiglieri e Assessore al bilancio, che si chiude con la richiesta da parte della maggioranza di  una sospensione, per cinque minuti.

Al rientro in aula,  noi apposizione,  esponiamo il nostro emendamento, chiediamo di spostare la somma inquisita (residui perenti) nello stato patrimoniale (una specie di credito!!), cioè diventano crediti di dubbia esigibilità, cancellati dal residuo (in un certo senso congelati) e non contabilizzati come residuo. Si passa alla votazione,  tutti favorevoli all’emendamento, chiaramente dopo aver appreso i pareri dei revisori e del responsabile della ragioneria.

Subito facciamo un altro emendamento, che questa volta viene bocciato (2 favorevoli – 1 astenuto – 12 contrari) anche in seguito ai pareri contrari del collegio dei revisori e della  ragioneria.

Dulcis in fundo,  si passa alla votazione del Rendiconto di gestione 2008, così come è stato emendato:

13 Favorevoli  e 3 Astenuti (la nostra dichiarazione di dissenso era stata fatta precedentemente!!!).

 

Rimango a vostra completa disposizione per eventuali chiarimenti (giovedì 15 ottobre 2009 convocato Consiglio Comunale straordinario,  tutto dedicato alle interrogazioni.)

     

      Saluti dal vostro

Consigliere di CittAttiva

  Giuseppe MICALIZZI

 

Ciao a tutti,

oggi 08 ottobre 2009 alle ore 20.30, come di routine con trenta minuto di ritardo, si apre il Consiglio Comunale,  già alla terza seduta, con il consueto controllo dei presenti.

 Dichiarata valida la seduta, ancor prima di riprendere l’argomento all’ordine del giorno, il Presidente chiede a tutti i presenti, anche se con qualche giorno di ritardo, di osservare un minuto di silenzio, a suffragio delle vittime del disastro avvenuto nella provincia di Messina nel recente passato.

Subito dopo, si riprendono gli argomenti incompiuti, si chiariscono alcuni punti sul quale avevamo richiesto delucidazioni, per altri invece, non otteniamo nessun risultato diverso dall’ultima seduta, in particolare, per ciò che riguarda l’ufficio contenzioso; mancano gli atti giustificativi di quei residui attivi che ci riportiamo da anni (1996-1998).  L’argomento viene trattato a lungo, ma senza grossi risvolti, interviene l’Assessore al bilancio, il Segretario Comunale, in qualità di responsabile dell’ufficio, e l’unica cosa che emerge, è una sentenza del TAR che ha rigettato il ricorso fatto dall’Ente in quegli anni. Si cerca di giustificare il tutto con parole, ma sottolineiamo che abbiamo bisogno di atti giuridici plausibile, per poter giustificare la presenza di queste ingenti somme su questo rendiconto che dovremmo approvare (invece di sole parole!!).  Chiediamo ai Revisori dei conti un loro parere, i quali, sottolineano di non poter esprimere un parere, per la mancanza della conoscenza degli atti, che chiedono ufficialmente di voler visionare, prima della votazione del rendiconto in questione.

Alle ore 22:30 circa, preso atto di ciò, si decide di dare il tempo ai revisori di documentarsi,  inoltre, constatata anche dell’assenza dei responsabili dell’ufficio tecnico e\o loro delegati,  la maggioranza, chiede di rinviare il Consiglio Comunale a martedì 13 ottobre 2009  alle ore 20.00, decisione approvata all’unanimità (questo Rendiconto 2008, non sa da fare!!).

 

Rimango a vostra completa disposizione per eventuali chiarimenti.

     

      Saluti dal vostro

Consigliere di CittAttiva

 Giuseppe MICALIZZI

 

Salve a tutti,

oggi 07 ottobre 2009 alle ore 20.30, con il canonico e rigoroso ritardo, si  effettua il controllo dei presenti e dichiarata valida la seduta, ancor prima di riprendere l’argomento all’ordine del giorno già rinviato lo scorso Consiglio, il Presidente cede la parola a due dei Consiglieri facenti parte della seconda commissione, i quali, chiedono delucidazione in seguito al sopraluogo che hanno effettuato questa mattina, nell’appezzamento di terreno limitrofo al cimitero dove l’Amministrazione sta effettuando lavori di spianamento (ricorderete l’interrogazione dello scorso Consiglio)!! Gli stessi, avendo avuto diverse difficoltà,  proprio questa mattina, nell’adempimento del proprio dovere, chiedono le seguenti delucidazioni:   

-          La delibera datata 24 settembre c.a., non a firma del Sindaco, nonostante lo stesso giorno c’è un’altra delibera firmata dal primo cittadino  (non si sa chi abbia firmato questa!!!), come mai non è stata pubblicata??

-          Come mai dopo diverse telefonate, al responsabile del settore, agli uffici preposti  ed al Sindaco, non si sono trovate le chiavi del terreno, impedendo così l’accesso alla commissione??

-          La terra rimossa dal suddetto terreno agricolo, dove si trova?? Il Comune ha ricevuto proventi, da chi oggi è in possesso della terra rimossa??

 

Posti questi quesiti, si riprendono i lavori riferiti all’ordine del giorno, iniziando con la  lettura dei verbali della terza Commissione,  si prosegue con le delucidazioni chieste dagli stessi,  durante l’attento esame del “Rendiconto di gestione 2008”, chiarite dal Responsabile del Servizio di ragioneria e dall’Assessore al Bilancio. A questi, si susseguono altri interventi di Consiglieri, che desiderano ulteriori chiarimenti su i residui attivi e passivi degli anni precedenti e sulla gestione delle entrate, di fatto  tutto correlato con un avanzo di circa 500.000,00 € che trasciniamo come somma di  diversi importi dal 1990 ad oggi, ruoli incassati lentamente nel tempo, oppure ancora in attesa di incasso (Arriverà forse babbo natale o la befana con un sacco di euro!!). Buona parte dei dubbi sollevati, verranno tolti prima della votazione del rendiconto e con l’aggiunta di atti e documenti necessari, per poter emendare eventuali eliminazioni di importi che non saranno mai riscattati.

Dopo circa due ore di lavori, constata l’assenza di alcuni dirigenti e vista la richiesta di alcuni atti fondamentali per poter approvare il rendiconto, si rinvia il Consiglio a domani giovedì 08 ottobre alle ore 20.00.

PorgendoVi i miei saluti, rimango a vostra completa disposizione per eventuali chiarimenti.

       

Consigliere di CittAttiva

  Giuseppe MICALIZZI

 

Buona sera a tutti,

oggi venerdì giorno 02 ottobre 2009, alle ore 20.15 effettuato il controllo dei presenti e dichiarata valida la seduta, si apre il Consiglio Comunale  convocato in seduta straordinaria e con un solo punto all’ordine del giorno:

             Approvazione Rendiconto di gestione 2008.

 

Il Presidente del Consiglio accorda di fare delle interrogazione, pur non essendo presente nessuno dell’Amministrazione e facendosi carico di far avere il tutto a chi dovrà dare una risposta  nel più breve tempo possibile!!!

Interrogazione:

-          da subito si contesta l’intervento del Commissario ADACTA che, con una nota datata 30 sett. 2009,  afferma che questo consesso dovrà approvare il Rendiconto 2008 entro e non oltre 8 giorni dalla convocazione. Ma come fa costui ad obbligare un Consiglio Comunale, che è stato  convocato in data 28 sett. 2009 (2 giorni prima della nota) per il giorno 02 ottobre 2009, a prendere una decisione entro e non oltre il 10 ottobre ?? Per tanto, si decide di inviare una nota di risposta a questo Commissario, da parte del Consiglio tutto!!

-          Si prosegue, chiedendo come è possibile che per un Consulente esterno, che con la vecchia Amministrazione si spendevano solo € 3936,00 euro per 8 mesi ( € 492,00 al mese) oggiinvece ci troviamo a spendere € 10800,00 per 4 mesi (€ 2700,00 al mese), come mai questa enorme differenza??? Per tanto invitiamo il Sindaco a revocare la Determina in autotutela!!

-          Come mai vengono dati proventi per circa € 7500,00  ad un’Associazione per lo sportello universitario solo qui ad Aci S. Antonio, mentre negli altri paesi il servizio è offerto a titolo gratuito per gli enti Comunali?? Inoltre, chiediamo l’atto costitutivo della sopra citata, per capire chi sono i soci fondatori  e dove è la sede (puzza di marcio!!).

-          Costituito l’ufficio del piano anziché avere tre componenti, come per la vecchia Amministrazione,  oggi abbiamo in più un consulente esterno, quindi un quarto componente!! Ma come è possibile che paghiamo tutti questi personaggi se siamo senza soldi (ma non siamo allo sfacelo!!)??

-          Si prosegue con la richiesta dei documenti giustificativi per i  lavori che si stanno svolgendo su un terreno limitrofo al cimitero!! Ma i lavori a quale titolo si stanno effettuando??

-          Piazza maggiore, lavori di pavimentazione male eseguiti, panchine poste fronte strada o comunque senza nessuna logica, alberi che con un soffio di vento cadono,  illuminazione confusa e non omogenea, ma chi è che doveva controllare i lavori?? E’ stato nominato un ingegnere \ architetto direttore dei lavori,  ma chi è?? E si è accorto di queste gravi mancanze?? La ditta è stata penalizzata per la scadente ed inadeguata lavorazione del basalto?? E quale cifra è stata spesa per la realizzazione di questa opera compresa di variante che la unisce con il marciapiede di fronte?? Inoltre, si ribadisce la necessità di avere la relazione della sovraintendenza (ma esiste??).

-          Palazzo Vecchio municipio, oggi sede della biblioteca comunale, non che sala conferenze, si invita l’Amministrazione Comunale ad inviare un tecnico che possa certificare l’agibilità dell’immobile, visto che lo stesso riporta una evidente crepa in una trave portante della struttura che la percorre in tutta la sua lunghezza. Inoltre a ciò, si sottolinea la scarsa igiene in cui sono costretti ad operare gli impiegati!!

-          Senso unico di via Paolo Vasta, visto che già nel recente passato il Consiglio Comunale in seduta di Consiglio per ben due volte non è stato capace di indirizzare l’Amministrazione a fare una scelta concordante con il Comando della Polizia Municipale che, per questioni di sicurezza suggeriva di porre il senso unico,  abbiamo ribadito la necessità che venga presa una decisione definitiva da parte del Sindaco e che inoltre venga resa pubblica se negativa, visto che la richiesta parte da un comitato di cittadini che ancora attende una risposta.

-          Manca l’acqua nelle scuole, è capitato in due plessi del territorio a distanza di qualche giorno l’una dall’altra, l’Amministrazione non può permettere che accadano cose del genere soprattutto in un periodo come questo, dove l’igiene è fondamentale per i bambini, creando inoltre disaggi di tutte le sorta alle famiglie dei piccoli poiché non sono neppure stati avvisati che la scuola non avrebbe potuto svolgere le lezioni in quello stato!! Cosa pensa  di fare l’Amministrazione,  per evitare nel prossimo futuro, che possano accadere ancora una volta situazioni spiacevoli come queste??

-          Rotatorie ancora una volta rotte, ma prima della consegna dei lavori non è il caso che vengano collaudate per evitare che il giorno dopo dobbiamo rifare tutto ancora una volta?? Nella gara d’appalto era previsto il rifacimento di tutte le rotonde e la realizzazione di due nuove rotonde,  come mai non ci sono accenni di lavorazioni al riguardo?? Corre voce che non sono stati gestiti bene i fondi,  è vero che i soldi non sono bastati?? Cosa è successo??

-          Parcheggi impossibili per chi deve recarsi al Consiglio per assolvere le proprie funzioni di rappresentate del popolo. Si suggerisce di prende esempio da Pedara, paese non molto lontano,  che comunica alla popolazione con un pannello luminoso, che alle ore “X” si svolgerà il Consiglio Comunale  ed inoltre, riservando tanti posti quanti sono i Consiglieri che arrivano e non girano a vuoto per cercare posto, così da arrivare puntuali!!

-          Casa sita in via di Prima, è stata demolita senza nessun atto di acquisto o di cessione dell’immobile, ma solo un’Ordinanza di somma urgenza Sindacale,  che ordinava l’abbattimento immediato della stessa!! Ma dove sono i documenti probatori che autorizzavano tutta l’operazione??

-          Ancora persiste la presenza dei cartelli pubblicitari all’interno del cimitero, perché non posizionarli fuori dal luogo sacro in questione?? Si puntualizza che l’Amministrazione non è vero stia effettuando la costruzione di 400 loculi che invece erano già in opera da circa due anni quindi dalla vecchia Amministrazione!!

-          Sembra che, associazioni sportive non di Aci S. Antonio, usufruiscano gratuitamente delle strutture sportive pubbliche a discapito delle associazioni  del territorio!! L’amministrazione e gli uffici preposti, devono assicurarsi di applicare il regolamento, obbligando  tali associazioni a sborsare le somme previste per poter usufruire delle suddette strutture!!

-          Raccolta differenziata, che fine hanno fatto i cassonetti??? La ditta effettua questo servizio da noi profumatamente retribuito???

Al termine delle interrogazioni, il Presidente preleva il punto all’ordine del giorno, ne legge la documentazione agli atti e rinvia la seduta a mercoledì giorno 7 ottobre 2009 alle ore 20.00, per l’assenza di documentazione  necessaria all’approvazione del rendiconto in questione.

In attesa di poter avere tutte queste risposte (come tutte le altre!!),  rimango a vostra completa disposizione per eventuali chiarimenti.

       

       Sinceri saluti

Consigliere di CittAttiva

Giuseppe MICALIZZI

 

Ciao a tutti,

oggi giorno 30 settembre 2009 alle ore 20.15 si riapre il Consiglio Comunale in seduta straordinaria rinviato ieri sera giorno 29, effettuato il controllo dei presenti e verificato il numero legale, si da inizio alla seduta.

Prende la parola l’Assessore al bilancio, il quale dichiara di voler ritirare, parlando a nome del Sindaco e dell’Amministrazione tutta, l’allegato “B” al riequilibrio di bilancio, in sostanza, in attesa di avere tutti gli atti probatori per l’acquisto degli immobili che serviranno alla realizzazione dei parcheggi e per l’acquisto delle scuole, accettano la nostra puntualizzazione fatta ieri sera, per tanto, propongono al Consiglio di deletare dalla delibera in questione, tutto l’allegato di cui sopra, ove vengono riportate le richieste di stipula di mutui. Chiaramente, esprimiamo il nostro consenso, proprio perché siamo stati noi ad aver fatto costatare questa non veridicità all’Amministrazione!!! (finalmente hanno ammesso un errore!!)

Preso atto e modificata la delibera, si passa agli emendamenti (2 emendamenti proposti e subito ritirati poiché non fattibili):

Primo emendamento: incrementare di  euro 7000,00 sul capitolo “Spese per festeggiamenti del Santo Patrono” (capitolo da costituire) sottraendoli dal capito “ Fondo di riserva Ordinario” (da 17150,00 a 10150,00). Parere tecnico contabile Favorevole. Votazione (8 contrari 4 astenuti e 4 favorevoli)

Secondo emendamento: incrementare di euro 5000,00 sul capitolo “Spese attività  ricreative per i giovani” sottraendoli dal capito “Spese per spettacoli e manifestazioni culturali e ricreative” (da 12000,00 a 7000,00). Parere tecnico contabile Favorevole. Votazione (10 contrari 1 astenuti e 4 favorevoli)

Terzo emendamento: incrementare di  euro 5000,00 sul capitolo “Assistenza famiglie in difficoltà” sottraendoli dal capito “ Fondo di riserva Ordinario” (da 17150,00 a 12150,00). Parere tecnico contabile Favorevole.                  Votazione (6 contrari 5 astenuti e 4 favorevoli)

Quarto emendamento: incrementare di  euro 3000,00 sul capitolo “Contributo proloco Santantonese” sottraendoli dal capito “ Fondo di riserva Ordinario” (da 17150,00 a 14150,00). Parere tecnico contabile Favorevole.                 Votazione (10 contrari 1 astenuti e 4 favorevoli)

 

Al termine degli emendamenti, chiaramente tutti bocciati (prevedibile!!), prima della votazione, si chiedono i pareri dei revisori  dei conti (favorevole) ed il parere tecnico contabile (favorevole) e subito si passa alla votazione della delibera in questione, così come è stata emendata: 3 contrari e 12 favorevoli.

 

A questo punto della serata, si passa al secondo punto all’ordine del giorno:

“Salvaguardia degli equilibri del Bilancio 2009 ex art. 193 D.Lgs. n. 267\2000”.

Si da lettura di tutti gli atti in possesso a questo civico consesso, e dopo avere approfondito tutti i punti della relazione sui risultati conseguiti fino ad oggi, dai singoli settori,  posti i nostri dubbi e dibattuti lungamente, si passa alla votazione: ( 2 contrari e 14 favorevoli).

Alle ore 22.30 circa, si dichiara chiusa la seduta (Giorno 2 ottobre 2009 convocato Consiglio in seduta straordinaria).

Come sempre, rimango a vostra completa disposizione per eventuali ulteriori chiarimenti.

 

Sinceri saluti dal

Consigliere di CittAttiva

Giuseppe MICALIZZI 

 

Ciao a tutti,

oggi giorno 29 settembre 2009 alle ore 19.30 si apre il Consiglio Comunale convocato in seduta straordinaria ed avente come punti all’ordine del giorno i seguenti:

 

1) Variazione al Bilancio di previsione – Esercizio 2009;

2) Salvaguardia degli equilibri del Bilancio 2009 ex art. 193 D.Lgs. n. 267\2000.

 

Controllati i presenti e confermata la mancanza del numero legale, si rinvia di un’ora il Consiglio.

 

Alle ore 20.30 verificato il numero legale si procede con il Consiglio Comunale, che si apre  a gentile concessione del Presidente, con delle interrogazioni:

-          Si fa presente che necessita una fermata AST presso la piazzetta di Via Paolo Vasta;

-          I lavori presso il terreno nei dintorni del cimitero sono autorizzati??

-          La raccolta differenziata che i cittadina meticolosamente effettuano, perché viene raccolta dalla ditta con poca frequenza???  (e io pago!!!)

-          Richiesta esplicita di una copia del parere della Sovrintendenza, in riferimento ai lavori di ammodernamento e riqualificazione della piazza maggiore!!! I sedili stranamente sono rivolti verso la strada, forse per permettere a chi si adagia sugli stessi di contare le autovetture che passano??? (booo!! Strana tipologia!!)

-          Scuola media, mancano le porte dei bagni e se ci sono, sono mal ridotte;

-          A S. M. La Stella, sembra che ci siano degli ignoti vandali che durante la notte collochino dei lucchetti ai cancelli delle scuole e che per tanto mancando le chiavi, la mattina seguente, si  ritarda l’apertura delle stesse, la domanda nasce spontanea: è possibile creare una video sorveglianza ed in attesa magari sensibilizzare le forze dell’ordine in modo che possano porre una più accurata attenzione per così creare almeno un deterrente???

 

Finite le interrogazioni, si passa alla lettura del primo punto all’ordine del giorno, con relativi atti in possesso a questo civico consesso: delibera, verbali della commissione di riferimento, pareri tecnici contabili (parere favorevole) e parere dei revisori dei conti (parere favorevole).

Al termine della lettura degli atti sopra citati, chiediamo ai revisori,  se è stata rispettata la veridicità ed attendibilità del bilancio di revisione (art.162 com.5 del testo unico degli enti locali), i quali, dopo aver appurato che ciò che avevamo evidenziato (l’Amministrazione, ha previsto mutui per acquisire degli immobili, per la realizzazione di parcheggi e scuole, del quale non si conoscono nemmeno i valori iniziali d’acquisto!!) poteva non essere rispettoso dell’articolo menzionato, dichiarano di avere delle perplessità, per tanto  si documenteranno, riservandosi di dare il loro parere prima della votazione ed approvazione delle variazioni di bilancio in questione.

Proseguendo, rimarchiamo ciò che era stato letto sulla delibera, riguardo il riequilibrio di bilancio, cioè che la prerogativa è “garantire i servizi ESSENZIALI dell’Ente”, fatta questa premessa continuiamo dicendo che, se ci sono debiti fuori bilancio (dichiarazione dell’amministrazione in tutto questo anno anche con manifesti!!) come è possibile che come prima voce sulla tabella troviamo:

 Avanzo di Amministrazione, ricorderete i 230.000,00 euro del bilancio consuntivo riferito all’anno 2008!! (si vive di rendita!!).

La responsabile del settore, dichiara che, ad oggi abbiamo solo 850,00 euro di debito fuori bilancio, la cifra chiaramente, con un bilancio come il nostro, è davvero irrisoria.  La discussione si protrae,  intervengono, i revisori dei conti, l’Assessore al bilancio ed alcuni Consiglieri, ma purtroppo, tra una corbelleria ed un'altra, non si ottengono chiarimenti (siamo alle solite!!)

Continuiamo, evidenziando e cercando chiarimenti su alcuni punti del riequilibrio in questione (riferendoci sempre alla dicitura “servizi ESSENZIALI dell’Ente):

-           Acquisto riviste tecnico amministrative (soldi da poter evitare se c’è crisi!!)

-          Spese per spettacoli e manifestazioni culturali e ricreative (si possono risparmiare!!)

-          Paghiamo 3780,00 euro extra, all’ Architetto responsabile dell’ufficio del piano (esperto esterno nominato dal Sindaco) come “indennità ad personam” (bene gli paghiamo anche le spese di benzina e\o altro!!!)

-          Etc. etc.

 

Alle ore 22.45 circa, in attesa delle dichiarazioni dei revisori, il Consiglio viene rinviato all’unanimità, alle ore 20.00, di domani giorno 30 settembre 2009.

 

Come sempre, rimango a vostra completa disposizione per eventuali ulteriori chiarimenti.

 

Sinceri saluti dal

Consigliere di CittAttiva

Giuseppe MICALIZZI 

 

Ciao a tutti,

oggi giorno 08 settembre 2009 alle ore 20.30 si apre il Consiglio Comunale rinviato il 06 agosto scorso.

Controllati i presenti e confermato il numero legale, il Presidente considerato il fatto che, è da circa un mese (escludendo il Consiglio straordinario ed urgente del 24 agosto) che questo Civico Consesso non si riunisce, concede una ora per le interrogazioni.

E si comincia con le diverse interrogazioni poste per lo più, all’Assessore Di Stefano unico presente dell’Amministrazione:

-          Scarsa pulizia delle strade soprattutto nelle frazioni del Comune e nelle aree fuori dal centro del paese!! La ditta è pagata o no  per fare questo??

-          Si discute, piuttosto animatamente, di una lettera scritta per AciAmbiente e pervenuta per conoscenza al Sindaco, all’Assessore al ramo, al Presidente del Consiglio ed ai Consiglieri, a firma del delegato Sindaco di Lavinaio e del Vice Presidente del Consiglio che lamentano lo scarsa pulizia delle vie della frazione.

-          I lavori della Piazza maggiore, con le sue inadeguate luci ed inopportuni pali insoliti anzi unici in tutto il territorio (esiste solo un palo in tutto il territorio così.. in piazza appunto!!), che ha già contato una serie di vittime grazie al “basalto” posto in maniera poco ortodossa ( e ancora si deve inaugurare!! ),  sono finiti?? Si provvederà alla sostituzione dei suddetti pali e lampadine??

-          Rotonde già danneggiate e riparate, ma i tecnici del comune e  gli ingegneri preposti al controllo, dove sono?? Attenzione (suggeriamo), che prima della consegna dei lavori bisogna effettuare il collaudo!!! (si, come per la piazza!!)

-          Arriva acqua sporca nelle abitazioni delle famiglie di Via Lavina; manca molto spesso l’acqua per alcune famiglie di Via Tropea; in Via Croce manca ancora l’allacciamento dell’acqua per 40  famiglie ivi residenti; ma cosa sta facendo l’Amministrazione, visto che siamo consorziati ACOSET e chi è il delegato a curare i rapporti con, appunto, l’ACOSET??

-          I materiali considerati rifiuti particolari ed ingombranti (mobilia,scaldacqua, frigoriferi,cucine etc. etc.),  dove e quando si devono gettare affinché vengano ritirati dalla ditta???

-          L’isola ecologica temporanea, sita in circonvallazione, quando si renderà attiva??

-          La zona tra Via Marchese di Casalotto e Via Luigi Sturzo, è ormai da tempo divenuta una discarica a cielo aperto. Puntualmente viene ripulita per poi essere riempita di nuovo con materiale edile o frigoriferi ed altro materiale che la rende una discarica abusiva!! Cosa stà facendo la macchina Amministrativa al riguardo??

-          Per tutta l'estate, più o meno continuamente, i camioncini della raccolta "porta a porta, hanno svuotato i propri cassonetti nei camion della nettezza urbana sotto casa dei cittadini residenti vicino il rifornimento di Pippo Messina, questi mezzi sono già rumorosi di per sé, a ciò si deve aggiungere il fastidioso rumore delle sospensioni o comunque di tutta la struttura non sufficientemente ingrassata dei veicoli, il vocio degli operatori che sbraitano per comunicare l’uno con l’altro ed in più si aggiunge l’esalazione maleodorante della spazzatura e dei gas di scarico che entrano dalle finestre, aperte per il caldo estivo. Tutto questo dura spesso anche trenta minuti e sempre al mattino presto. Perché determinate operazioni non vengono fatte lontano dai centri abitati??

-          Necessita disinfettare i cassonetti e disinfestare le aree limitrofe in tutto il territorio (possibili zecche avvistate da cittadini!!). Inoltre, occorre immancabilmente derattizzare alcune zone del territorio infestate da Topi. Quando si attiverà la ditta preposta??.

-          Serve una pulizia dei tombini prima dell’avvento delle piogge invernali (basta un po’ di pioggia per trovarci allagati!!).

-          La villa si trova in uno stato di totale abbandono, vegetazione rigogliosa e non curata, sporca, il laghetto delle papere che è divenuto uno stagno per le rane, etc. etc., ma esiste qualcuno che la cura???

Giunti al termine delle interrogazioni, brevemente vi dico che come al solito le risposte sono state: vedremo, si già abbiamo fatto, stiamo provvedendo, ne prendo atto, vi farò sapere, grazie per la puntualizzazione …….  Tutto questo senza la mancanza di toni polemici ed accesi.

Speriamo bene, vedremo cosa succederà!!!!

 

A questo punto della serata,  riprendiamo il punto incanalato lo scorso Consiglio:

-          Piano di viabilità e di sicurezza stradale

Se vi ricordate, il Consiglio era stato rinviato perché sembrava che questo non fosse un argomento da trattare in sede Consiliare, di fatto,  subito viene presentato un emendamento dalla maggioranza, che permette di modificare una dicitura affinché questa documentazione diventi un semplice atto di indirizzo per l’Amministrazione, così facendo si può procedere con i lavori.

Si comincia con alcuni emendamenti:

-          Senso unico di Via Paolo Vasta ( Respinto 2 favorevoli, 11 astenuti e  2 contrari).

-          Divieto di sosta in Via Roma tra il civico 2 ed il 52 (Respinto 2 favorevoli, 3 astenuti e 10 contrari).

-          Dossi in Via